РЕШЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., рассмотрев жалобу Гафиятуллина Романа Анисовича на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича, решение от 24.06.2026 г., которым постановление № 18810024260000019015 от 21.05.2026 г. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 Гафиятуллин Роман Анисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Гафиятуллин Р.А. обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просил об его отмене.
24.06.2026 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича оставлено без изменения, жалоба адвоката Гафиятуллина Р.А. – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением, решением Гафиятуллин Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене с прекращением производства по делу. Указывает, что 21.05.2026 г. выезжал с прилегающей территории пер. Короткий на ул. Перенсона на автомобиле марки Honda Fit, г/н №. Перед выездом остановился возле знака «Движение без остановки запрещено», убедился в отсутствии встречных автомобилей в видимой зоне и начал движение. Однако на данном перекрестке слева имеется слепая зона из-за растущих деревьев, которые закрывают обзор встречного направления. Выехав на перекресток и заканчивая маневр, он /Гафиятуллин Р.А./ увидел, что навстречу движется автомобиль марки Honda Stepwgn, г/н №, который даже не тормозил, поскольку у него не было тормозного пути. Водитель второго автомобиля пояснил, что у него сработала защита тормозов. Также он утверждал, что выезжал с шиномонтажа, расположенного в 300-500 метрах, и двигался со скоростью 40-60 км/ч. Однако за такое короткое расстояние разогнать автомобиль до указанной скорости невозможно, что ставит под сомнение достоверность его показаний и свидетельствует о значительно более высокой скорости. После столкновения он /Гафиятуллин Р.А./ осмотрел свой автомобиль: повреждения оказались незначительными — задняя часть бампера, разлетевшийся пластик. При этом у второго автомобиля повреждения были более серьезными. При таком столкновении, с учетом физики удара, большие повреждения должны были быть у его /Гафиятуллина Р.А./ автомобиля. В связи с этим полагает, что у встречного автомобиля уже имелись повреждения, полученные до данного ДТП. Указывает, что в ходе оформления ДТП сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения, которые повлияли на объективность разбирательства. Указывает, что чуть дальше перекрёстка стоят 4 камеры на проезжую часть дороги, которые зафиксировали аварию, но сотрудники ГИБДД даже не среагировали ознакомиться и запросить видео происшествия, срок сохранения видео записи уже истек. После составления и подписания протоколов сотрудники последовали в сторону его /Гафиятуллина Р.А./ дома, остановили его /Гафиятуллина Р.А./ автомобиль в переулке и начали проводить досмотр /обыск/ без предъявлений законных оснований, без понятых и без соответствующего постановления и предоставления своих соответствующих документов, не представились как положено госорганам. Сотрудники не провели освидетельствование на состояние опьянения в отношении второго участника ДТП - ФИО1, что, по мнению заявителя, является обязательной процедурой и ставит под сомнение их не компетентность либо свидетельствует о наличии личных /знакомых/ отношений с ним. Кроме того, указывает, что на вопрос о наличии камер на перекрестке сотрудники заявили об их отсутствии. Однако впоследствии им /Гафиятуллиным Р.А./ и его супругой самостоятельно установлено, что на перекрестке установлены четыре камеры. К моменту, когда это выяснилось, записи уже были удалены, что лишило его /Гафиятуллина Р.А./ возможности представить объективные доказательства.
В судебное заседание заявитель Гафиятуллин Р.А., ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО1, представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судом установлено и следует из обжалуемого постановления, что 21.05.2026 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 52, водитель Гафиятуллин Р.А., управляя транспортным средством марки Honda Fit, г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки Honda Stepwgn, г/н №, двигающемуся по главной дороге, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, «уступить дорогу /не создавать помех/» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вина Гафиятуллина Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- сообщением № 3/265406554568 от 24.06.2026 г. за подписью командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. о рассмотрении жалобы Гафиятуллина Р.А. на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича;
- решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 24.06.2026 г., которым постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича оставлено без изменения, жалоба адвоката Гафиятуллина Р.А. – без удовлетворения;
- извещением от 02.06.2026 г. № 3/265406554568 о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича;
- протоколом 24 ТУ № 666552 от 21.05.2026 г. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н., из которого следует, что 21.05.2026 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 52, водитель Гафиятуллин Р.А., управляя транспортным средством марки Honda Fit, г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки Honda Stepwgn, г/н №, двигающемуся по главной дороге;
- постановлением ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича, из которого следует, что 21.05.2026 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 52, водитель Гафиятуллин Р.А., управляя транспортным средством марки Honda Fit, г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки Honda Stepwgn, г/н №, двигающемуся по главной дороге;
- объяснением ФИО1 от 21.05.2026 г., из которого следует, что он /ФИО1/ 21.05.2026 г. около 14 час. 05 мин. управляя автомобилем марки Honda Stepwgn, г/н № двигался по ул. Перенсона со стороны ул. Брянская в сторону ул. Ады Лебедевой вблизи ул. Перенсона, д. 47 выезжавший со второстепенной дороги автомобиль марки Honda Fit, г/н №, не предоставив ему /ФИО1/ преимущество в движении и допустил столкновение с его /ФИО1/ автомобилем, в результате чего произошло ДТП. Дорожнеое покрытие сухое, асфальт. При ДТП никто не пострадал. До ДТП спиртные напитки, лекарства и наркотические средства не употреблял. Другой участник ДТП на его /ФИО1/ взгляд трезвый, на медицинском освидетельствовании не настаивает. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля Honda Fit, г/н №;
- объяснением Гафиятуллина Р.А. от 21.05.2026 г., из которого следует, что 21.05.2026 г. в 14 час. 30 мин. на автомобиле Honda Fit, г/н № выезжал с пер. Короткий на ул. Перенсона по направлению ул. Брянская. Убедившись, что слева нет машин начал движение. На большой скорости из-за поворота вылетел автомобиль марки Honda Stepwgn, г/н № и врезался в заднюю левую часть автомобиля. Водитель автомобиля Honda Stepwgn, г/н № растерялся и не применил торможение;
- схемой ДТП, произошедшего 21.05.2026 г. в 21 час. 10 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 52;
- показаниями ФИО1 от 22.06.2026 г., из которых следует, что 21.05.2026 г. на ул. Перенсона произошло ДТП, он /ФИО1/ двигался по ул. Перенсона по главной дороге. С прилегающей дороги пер. Короткий выехал автомобиль марки Honda Fit, г/н № у которого стоял знак «Стоп», но он не убедившись в безопасности своего маневра создал аварийную ситуацию в результате которого пострадал его /ФИО1/ автомобиль.
Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 24.06.2026 г. постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича оставлено без изменения, жалоба адвоката Гафиятуллина Р.А. – без удовлетворения.
Вопреки доводам заявителя, достоверность сведений, указанных в схеме ДТП, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает данное доказательство относимым, допустимым и достоверным.
Судья полагает, что Гафиятуллин Р.А. нарушил правила дорожного движения, он должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, чего сделано не было, нарушил п. 13.9 Правил не уступил дорогу принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки Honda Stepwgn, г/н №, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы Гафиятуллина Р.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются представленными материалами.
Таким образом, действия Гафиятуллина Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Гафиятуллина Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича и решения от 24.06.2026 г., которым постановление № 18810024260000019015 от 21.05.2026 г. оставлено без изменения.
Обжалуемые постановление, решение вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемых постановления, решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Щерба А.Н. от 21.05.2026 г. № 18810024260000019015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гафиятуллина Романа Анисовича, решение от 24.06.2026 г., которым постановление № 18810024260000019015 от 21.05.2026 г. оставлено без изменения - оставить без изменения, жалобу Гафиятуллина Романа Анисовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская