Определение
16 июля 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., изучив жалобу представителя Цветцих Е.В. – Хохлова В.Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цветцих Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Цветцих Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представитель Цветцих Е.В. – Хохлов В.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
Судом направлен запрос в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» об истребовании административного материала.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Цветциха Е.В. – Хохлов В.Ю. представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отзывом поданной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветцих Е.В.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В силу п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Ознакомившись с жалобой, ходатайством представителя Цветцих Е.В. – Хохлова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым производство по вышеуказанной жалобе прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, определил:
Производство по жалобе представителя Цветцих Е.В. – Хохлова В.Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цветцих Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья М.В. Копытова