ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Довод» Картохина Алексея Алексеевича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 21.05.2026 г. № 18810524260521015406 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Картохина Алексея Алексеевича и решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачевой Е.С. от 09.06.2026 г. № ВД-26-0013076, которым постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 21.05.2026 г. № 18810524260521015406 оставлено без изменения, жалоба Картохина А.А. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 21.05.2026 г. № 18810524260521015406 Картохин Алексей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.
Картохин А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просил об его отмене с прекращением производства по делу.
Решением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачевой Е.С. от 09.06.2026 г. № ВД-26-0013076 постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 21.05.2026 г. № 18810524260521015406 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Картохина Алексея Алексеевича оставлено без изменения, жалоба Картохина А.А. – без удовлетворения.
Картохин А.А., не согласившись с вышеуказанными постановлением, решением обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене с прекращением производства по делу.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Картохину А.А. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц Крайняя и Астраханская, что территориально расположено в Ленинском районе г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Ленинский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Картохина А.А. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу представителя ООО «Довод» Картохина Алексея Алексеевича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 21.05.2026 г. № 18810524260521015406 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Картохина Алексея Алексеевича и решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачевой Е.С. от 09.06.2026 г. № ВД-26-0013076, которым постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от 21.05.2026 г. № 18810524260521015406 оставлено без изменения, жалоба Картохина А.А. – без удовлетворения, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Шиверская