РЕШЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ниатбакиева Дениса Витальевича на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 о привлечении Ниатбакиева Дениса Витальевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026, которым указанное постановление оставлено без изменений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 Ниатбакиев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Решениями командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 жалобы Ниатбакиева Д.В. оставлена без удовлетворения, постановление № 18810324261080002154 от 11.06.2026 – без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, Ниатбакиев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление и решение отменить, мотивируя ее тем, что он п. 9.10 ПДД РФ не нарушал, дистанцию со впереди идущим транспортным средством соблюдал, ДТП произошло из-за действий второго водителя – ФИО4, автомобиль которого ехал впереди автомобиля Ниатбакиева Д.В.
В судебное заседание представитель полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», заявитель Ниатбакиев Д.В., а также ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 11.05.2026 в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 52А, при движении по второй полосе ул. Дубровинского со стороны ул. Парижской Коммуны в сторону ул. Карла Маркса, в нарушении требований п.п. 10.1, 9.7, 9.10 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства – автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА г/н №, для выполнения правил, не учитывая интенсивность движения, при сближении с автомобилем ШКОДА РАПИД г/н № под управлением ФИО4, который после совершения маневра перестроения с первой полосы во второю осуществлял движение по второй полосе, не принял возможные меры для обеспечения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, напротив продолжил движение вперед продолжая сокращать дистанцию до а/м SKODA RAPID, г/н № игнорируя требование строго двигаться по обозначенной полосе и не наезжать на разметку, а именно наехал левой группой колес на дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ движение по которой запрещено, при этом не учитывая необходимый боковой интервал совершая маневр опережения а/м SKODA RAPID, г/н № в переделах второй полосы.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ниатбакиева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Ниатбакиева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 239172 от 04.06.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Ниатбакиевым Д.В. административного правонарушения;
- объяснением ФИО4 от 12.05.2026;
- протоколом 24 ДТ № 114029 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2026;
- схемой места совершения ДТП от 12.05.2026 в 01 час. 55 мин.;
- видеозаписью ДПТ от 11.05.2026.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Ниатбакиева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом, при анализе доводов жалобы заявителя Ниатбакиева Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено следующее.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из пункта 9.7 ПДД РФ следует, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения от 12.05.2026, а также видеозаписи ДТП от 11.05.2026 установлено, что ввиду нарушения водителем автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА г/н У292ТХ/124 Ниатбакиевым Д.В. пунктов 9.7 и 10.1 ПДД РФ, а также пункта 9.10 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении последнем дистанции до впереди движущегося транспортного средства, автомобиль под управлением Ниатбакиева Д.В. совершил наезд на автомобиль SKODA RAPID, г/н У174ТР124, находящийся под управлением Никитенко Е.Ю.
Таким образом, доводы жалобы о том, что в действиях Ниатбакиева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, заявителем доказательств обратного не представлено.
Доводы подателя жалобы о том, что именно действия водителя ФИО4 привели к ДТП, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – то есть только в отношении ФИО4
Спор о виновности либо невиновности Ниатбакиева Д.В. и ФИО4 в произошедшем 11.05.2026 дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи между их действиями и наступившими последствиями может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим указанные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в Постановлении Верховного Суда РФ от 18.11.2024 № 12-АД24-6-К6.
Вопреки доводам жалобы, суд нарушений в процедуре вынесения командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 решения, предусмотренной КоАП РФ, не находит, доказательств обратно заявителем не представлено.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны по существу доводам, которые уже были оценены вышестоящим должностным лицом полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское, им дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается.
Установленные обстоятельства и выводы о виновности Ниатбакиева Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения представленными материалами не опровергаются.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Ниатбакинева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а доводы подателя жалобы об обратном, по мнению суда, направлены на избежание Ниатбакиевым Д.В. ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ниатбакиеву Д.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменяемом ему административном правонарушении не установлено.
Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 и решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ниатбакиева Д.В. являются законными и обоснованными, нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не установлено, оснований для их отмены суд не усматривает.
Вместе с тем, постановление № 18810324261080002154 от 11.06.2026 и решение от 29.06.2026 подлежат изменению ввиду следующего.
В решении командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 в резолютивной части указана неверная дата вынесения ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. постановления № 18810324261080002154 – 07.11.2025.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 допущена опечатка в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности – Неатбакиев Д.В.
На основании изложенного, суд полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 верным указанием на фамилию привлекаемого к административной ответственности лица – Ниатбакиев Д.В., а решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 указанием на верную дату вынесения обжалуемого постановления № 18810324261080002154 - 11.06.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 о привлечении Ниатбакиева Дениса Витальевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 – изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 верным указанием на фамилию привлекаемого к административной ответственности лица – Ниатбакиев Д.В.
Уточнить резолютивную часть решения командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 указанием на верную дату вынесения обжалуемого постановления № 18810324261080002154 - 11.06.2026.
В остальной части постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Трембе С.А. № 18810324261080002154 от 11.06.2026 о привлечении Ниатбакиева Дениса Витальевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 29.06.2026 – оставить без изменения, а жалобу Ниатбакиева Дениса Витальевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Копия верна.
Судья М.А. Дю