РЕШЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием защитника заявителя ФИО1. – ФИО2 заинтересованного лица Евтеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гальтяпиной Дианы Олеговны на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 21.05.2026 г. № 18810024250001184770 по делу об административном правонарушении в отношении Евтеева Романа Николаевича, которым производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 21.05.2026 г. № 18810024250001184770 производство по делу об административном правонарушении в отношении Евтеева Романа Николаевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель Гальтяпина Д.О. обратилась в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просила об его отмене.
30.06.2026 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 21.05.2026 г. № 18810024250001184770 в отношении Евтеева Р.Н. оставлено без изменения, жалоба Гальтяпиной Д.О. без удовлетворения, с обоснованием: отсутствием нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель Гальтяпина Д.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене с признанием виновным в ДТП Евтеева Р.Н.. С указанным постановлением не согласна, считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № под управлением Евтеева Р.Н.. Указывает, что она /Гальтяпина Д.О./, двигаясь в крайней левой полосе, включив указатель левого поворота и начав маневр «разворот», почувствовала удар об автомобиль Хонда Цивик Ферио, водитель которого двигался с нарушением п. 10.1 ПДД, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Кроме того, указывает, что водитель автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № Евтеев Р.Н. не предпринял возможные меры к снижению скорости, что подтверждает тот факт, что тормозной путь на месте ДТП отсутствовал, что так же отражено в схеме ДТП. Водитель не учел интенсивность движения на оживленной улице в центре г. Красноярска, ведь скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, Евтеев Р.Н. нарушил п.11.2. ПДД РФ: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу». Ей /Гальтяпиной Д.О./ перед разворотом был подан сигнал «поворот» налево, но водитель ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, Евтеев Р.Н. все равно начал обгон. Так же был нарушен Евтеевым Р.Н. п. 9.1/1/ ПДД РФ: «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева. Водитель ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО Евтеев Р.Н. при обгоне транспортного средства Гальтяпиной Д.О. пересек линии горизонтальной разметки 1.3 /двойная сплошная/ и находился на полосе, предназначенной для встречного движения». Так же был нарушен Евтеевым Р.Н. п. 9.2. ПДД РФ «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и /или/ разметкой». На схеме ДТП и на видеозаписи с места ДТП видно, что полос для движения четыре, а движение двустороннее».
Заявитель Гальтяпина Д.О., представитель ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 02.05.2026 г. в 23 час. 40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 52 произошло столкновение транспортного средства марки ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Евтеев Роман Николаевич с транспортным средством марки Мазда Демио, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Гальтяпина Диана Олеговна. В соответствии с представленными документами, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Евтеева Р.Н. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из представленных материалов, определениями от 16.05.2026 г. № №№ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Павлюком Д.А. возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гальтяпиной Дианы Олеговны и Евтеева Романа Николаевича с проведением административного расследования.
В ходе проведения административного расследования 03.05.2026 г. был опрошен водитель транспортного средства ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № Евтеев Роман Николаевич, который пояснил, что 02.05.2026 г. около 23 час. 40 мин. управляя ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № Евтеев Р.Н. двигался по ул. Дубровинского в сторону ул. Белинского в прямом направлении в крайней левой полосе. Водитель транспортного средства Мазда Демио, г/н № совершая маневр – перестроение в его /Евтеева Р.Н./ полосу, не уступил дорогу. Вследствие чего он /Евтеев Р.Н./ уходил от удара через вторую полосу и почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. ДТП произошло по ул. Дубровинского, д. 52. Пострадавших после ДТП не было, в момент ДТП в его /Евтеева Р.Н./ транспортном средстве были пассажиры.
В ходе проведения административного расследования 02.05.2026 г. была опрошена водитель автомобиля Мазда Демио, г/н № Гальтяпина Диана Олеговна, которая пояснила, что 02.05.2026 г. около 23 час. 40 мин. управляя автомобилем Мазда Демио, г/н № двигалась по ул. Дубровинского в сторону ул. Белинского, напротив дома № 52 ул. Дубровинского. Перестроившись предварительно в крайнюю левую полосу, осуществляла маневр разворот. После начала маневра почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля от автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н №. В момент удара автомобиль ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в сторону ул. Белинского. В момент ДТП в ее /Гальтяпиной Д.О. был пассажир, при ДТП пострадавших нет.
Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 02.05.2026 г. № 18810024250001184770 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Евтеева Романа Николаевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращение производства по делу в отношении Евтеева Р.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, является реабилитирующим основанием.
В настоящее время, установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, истек.
Из системного толкования положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в их взаимосвязи следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.
Суд не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о наличии /отсутствии/ в действиях участников ДТП иных составов административного правонарушения.
Вопрос о наличии /отсутствии/ вины, о правомерности действий каждого из водителей, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе, в данном случае, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
30.06.2026 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 21.05.2026 г. № 18810024250001184770 в отношении Евтеева Р.Н. оставлено без изменения, жалоба Гальтяпиной Д.О. без удовлетворения, с обоснованием: отсутствием нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых постановления, решения по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 21.05.2026 г. № 18810024250001184770 по делу об административном правонарушении в отношении Евтеева Романа Николаевича, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, решение от 30.06.2026 г., подлежат оставлению без изменения, а жалоба заявителя Гальтяпиной Дианы Олеговны - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 21.05.2026 г. № 18810024250001184770 по делу об административном правонарушении в отношении Евтеева Романа Николаевича, которым производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. 30.06.2026 г. - оставить без изменения, жалобу Гальтяпиной Дианы Олеговны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская