ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., изучив жалобу, поданную от имени директора ООО «Драйв ТТ» Штрауха А.С. на постановление старшего инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810324261120003199 от 30.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ ООО «Драйв ТТ»,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Драйв ТТ» Штраух А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление старшего инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810324261120003199 от 30.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ ООО «Драйв ТТ».
Изучив жалобу заявителя, суд полагает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба на состоявшееся постановление не является оригиналом, на ней имеется печать «копия верна», подана без соответствующей подписи лица, подавшего жалобу, то есть жалоба не подписана заявителем лично, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу, поданную от имени директора ООО «Драйв ТТ» Штрауха А.С. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени директора ООО «Драйв ТТ» Штрауха А.С. на постановление старшего инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810324261120003199 от 30.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ ООО «Драйв ТТ» – оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья М.А. Дю