ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Ивановой А.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Клинковой И.И. № ВАТ-116/3/1 от 12.05.2026, на основании которого должностное лицо – начальник службы экологии и контроля абонентов ООО «КрасКом» Иванова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Клинковой И.И. № ВАТ-116/3/1 от 12.05.2026 должностное лицо – начальник службы экологии и контроля абонентов ООО «КрасКом» Иванова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ивановой А.А. в Центральный районный суд г. Красноярска 15.07.2026 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит об его отмене.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время жалоба Ивановой А.А. в порядке, установленном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Как указано в ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления № ВАТ-116/3/1 от 12.05.2026 направлена Ивановой А.А. 13.05.2026, 15.05.2026, прибыло в место вручения, 23.05.2026 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 26.05.2026 вручено отправителю. Данный факт подтвержден отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80094921973587.
Следовательно, срок обжалования постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Клинковой И.И. № ВАТ-116/3/1 от 12.05.2026 истекал 05.06.2026 (включительно).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Ивановой А.А. в Центральный районный суд г. Красноярска только 15.07.2026, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 303 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правильного регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При указанных обстоятельствах жалоба Ивановой А.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Клинковой И.И. № ВАТ-116/3/1 от 12.05.2026, на основании которого должностное лицо – начальник службы экологии и контроля абонентов ООО «КрасКом» Иванова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.8, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ивановой А.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Клинковой И.И. № ВАТ-116/3/1 от 12.05.2026, на основании которого должностное лицо – начальник службы экологии и контроля абонентов ООО «КрасКом» Иванова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья М.А. Дю