К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-733/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Копытова Марина Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810024250001104327

Решения

Дело № 12-№/2026

УИД 24RS0056-01-№

Определение

04 августа 2026 года город Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., ознакомившись с жалобой Алиева Э.Ф.о на постановление должностного лица Полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № от 18 марта 2026 года о привлечении Алиева Э.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением должностного лица Полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № от 18 марта 2026 года Алиев Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алиев Э.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В целях принятия процессуального решения по поступившей жалобе судом истребован подлинник материала по делу об административном правонарушении, который поступил в адрес суда 30 июля 2026 года.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Обжалуемое определение от 18 марта 2026 года вынесено инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Веселовым А.А. по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Указанное определение не обжаловалось вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного, жалоба Алиева Э.Ф. на постановление должностного лица Полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № от 18 марта 2026 года подлежит рассмотрению октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу Алиева Эльдара Фазил оглы на постановление должностного лица Полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № от 18 марта 2026 года о привлечении Алиева Э.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Копытова

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Э. Ф.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:32

    Истребованы материалы

  3. 11:57

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:57

    Направлено по подведомственности

  5. 11:57

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 11:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:31

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)