Определение
22 июля 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., изучив жалобу Скорика Г.Н. на постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 22 июня 2026 (два) и 19 июня 2026 года, о привлечении Скорика Г.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:
17 июля 2026 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Скорика Г.Н. на постановление должностного лица от 19 июня 206 года № о привлечении Скорика Г.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, на постановления от 22 июня 2026 года №, № о привлечении Скорика Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
22 июля года Скориком Г.Н. подано заявление о прекращении судебного производства по жалобе в связи с её отзывом, поскольку жалоба ошибочно подана в Центральный районный суд г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В силу п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Ознакомившись с жалобой, ходатайством Скорика Г.Н. от 22 июля 2026 года, суд полагает необходимым производство по вышеуказанной жалобе прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 и 29.12 КоАП РФ, определил:
Прекратить производство по жалобе Скорика Г.Н. на постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по делу об административных правонарушениях от 22 июня 2026 года и 19 июня 2026 года в его отношении.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья М.В. Копытова