РЕШЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Ламожаповой М.Ш., действующей в интересах потерпевшего ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шефера Никиты Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17.04.2026 Шефер Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокатом Ламожаповой М.Ш., действующая в интересах потерпевшего ФИО3, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Шефера Н.А. прекратить в связи с наличием в действиях Шефера состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Потерпевший ФИО3, его представитель – адвокат Ламожапова М.Ш., лицо, привлеченное к административной ответственности – Шефер Н.А., представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, судья выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из представленных материалов следует, что 17.04.2026 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шефера Никиты Александровича, в постановлении от 17.04.2026 указано на неявку Шефера Н.А., потерпевшего ФИО3, его адвоката Ламожаповой М.Ш., и на их надлежащее извещение.
О рассмотрении дела судом первой инстанции Шефер Н.А., ФИО3, адвокат Ламожапова М.Ш. были извещены посредствам почтового отправления.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № 80408619157560, судебное извещение 02.04.2026 прибыло в место вручения, получено Шефером Н.А. не было, в связи с чем 10.04.2026 возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения, 14.04.2026 получено отправителем.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № 80408619157577, судебное извещение 02.04.2026 прибыло в место вручения, но ФИО5 получено не было, в связи с чем 10.04.2026 возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения, 14.04.2026 получено отправителем.
Вместе с тем, при проверке указанных извещений, судом апелляционной инстанции установлено, что потерпевший ФИО3 извещен мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. на неверный адрес проживания: <адрес>, в то время как из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шефера Н.А. следует, что адресом проживания потерпевшего ФИО3 является: <адрес>.
Кроме того, Шефер Н.А. и ФИО5 извещались о судебном заседании по делу № 05-0122/92/2026 посредствам направления им на номера телефонов СМС-извещения, однако согласно имеющемуся в материалах дела журналу учета СМС-уведомлений (л.д. 81), СМС-извещения указанным лицам были сформированы 31.03.2026, однако сведений об отправлении и о доставке адресатам СМС-сообщений указанный журнал не содержит.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17.04.2026 вынесено в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вследствие чего вынесенное 17.04.2026 постановление подлежит отмене по процессуальным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шефера Никиты Александровича, - отменить, дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье судебного участка в Центральном районе г. Красноярска со стадии судебного разбирательства.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья М.А. Дю