ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Игарка, Красноярский край
Судья Игарского городского суда Красноярского края, рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие» ООО ПКО «АйДи Коллект» (до смены наименования ООО «АйДи Коллект») направило в адрес Игарского городского суда <адрес> заявление об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу №, мотивированное тем, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом с ФИО1 в пользу истца присуждена сумма в размере 65708 руб. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В настоящее время долг погашен. В связи с длительным исполнением решения суда, присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательская способность, в связи с чем заявитель просит произвести их индексацию в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ на день исполнения решения суда, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21103,96 руб., взыскав указанную сумму с ответчика.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд рассматривает настоящее заявление, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее – Обзор судебной практики), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики, следует, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).
Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации»
статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
При этом в указанном Постановлении речь идет также и об индексации, регламентируемой статьей 208 ГПК РФ, в связи с чем, оно применяется по аналогии закона и к отношениям, возникшим из гражданско-процессуальных норм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления №-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Действующими нормами гражданско-процессуального законодательства, а именно абз. 2 ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Игарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, с которой в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 18.07.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенное, а также факт несвоевременной выплаты должником присуждённых судом денежных сумм, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденных сумм.
Вместе с тем, суд, проверив расчет суммы индексации, представленный заявителем, учитывая вышеизложенные положения статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовых позиций высший судебных инстанций, не может согласиться с расчётом такой индексации.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Из материалов по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм следует, что исполнение вступившего в законную силу заочного решения Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производилось отдельными платежами.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года, с даты её оплаты.
Далее, из рассматриваемых материалов следует, что взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая годичный срок права требования индексации присужденных судебным актом денежных сумм, начало периода индексации приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения судебного решения с должника ФИО1 было взыскано 65 708 руб. 00 коп.
Согласно информации, предоставленной ОСП по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 службой судебных приставов было взыскано в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 50 702 руб. 23 коп., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ) – 8066, 96 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ) – 21314,10 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ) – 21321,17 руб.,
При установленных обстоятельствах, исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата, периодов и размера, внесённых должником денежных сумм, до дня фактического исполнения решения суда, размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения платежей составит 212 руб. 94 коп.
Исходя из следующего расчета:
1. ДД.ММ.ГГГГ - погашение долга на сумму 8 066 руб. 96 коп.
Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2025 сумма долга ? ИПЦ? пропорция первого месяца – сумма долга
8066,96 ? ((0,43 ? 2/31) + 100)/100 – 8066, 96 = 2,24
Сумма индексации за период: 2,24 руб. (индекс потребительских цен: май 2025г. -100.43)
2. ДД.ММ.ГГГГ - погашение долга на сумму 21314,10 руб.
Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
сумма долга ? ИПЦ1? пропорция первого месяца ? ИПЦ2? пропорция последнего месяца – сумма долга
21314,10 ? ((0,43 ? 13/31) + 100)/100 ? (0,20 х 17/30)+100)/100 -21314,10 = 62,63руб.
Сумма индексации за период: 62,63 руб. (индекс потребительских цен: май 2025г. -100.43, июнь 2025г. - 100.2)
3. ДД.ММ.ГГГГ - погашение долга на сумму 21321,17 руб.
Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
сумма долга ? ИПЦ1? пропорция первого месяца ? ИПЦ2? пропорция последнего месяца – сумма долга
21321,17 ? ((0,43 ? 13/31) + 100)/100 ?100, 20/100 ? ((0,57 х 17/31)+100)/100 -21321,17 = 148,07 руб.
Сумма индексации за период: 148,07 руб. (индекс потребительских цен: май 2025г. -100.43, июнь 2025г. - 100.2, июль – 100,57).
Итоговая сумма индексации: 212 руб. 94 коп.
В связи с чем, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению частично и с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»» подлежит взысканию индексация в сумме 212 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, - удовлетворить частично.
Произвести индексацию взысканной заочным решением Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Колелкт» индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей 94 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И Карпова