К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-197/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Масленников Максим Сергеевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело 12-197/2026

УИД 22RS0069-01-2026-004153-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2026 года г. Барнаул, ул.Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО5, ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой защитника ФИО1 - ФИО2 на решение главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО3 по жалобе на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от +++ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Решением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО3 постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, защитник ФИО1 - ФИО2 просит указанное постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1).

На основании части 1 статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из жалобы и поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства указанного административного правонарушения имели место по адресу: <данные изъяты>. Решение по жалобе на постановление должностного лица вынесено территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу, расположенному по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 209а, что относится к административной территории Индустриального района г.Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту по месту рассмотрения жалобы территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу.

Руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на решение главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО3 по жалобе на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от +++ в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья М.С.Масленников

Участники

Защитник

  • Г. А. А.

Привлекаемое лицо

  • С. С. М.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:56

    Истребованы материалы

  3. 16:07

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:08

    Направлено по подведомственности

  5. 17:00

    Вступило в законную силу

  6. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства