К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-201/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Масленников Максим Сергеевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело № 12-201/2026

УИД 22MS0137-01-2026-001206-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1-25.51 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, а также материалов дела об административном правонарушении, настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула +++.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена посредством почтового отправления по месту жительства ФИО1 по адресу: ///, однако последним не получена и по истечении срока хранения возвращена отправителю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... и имеющимся на почтовом конверте отметкам названное почтовое отправление прибыло в почтовое отделение (место вручения) +++; +++ по истечению срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю и получено последним +++.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление истек +++.

Между тем, жалоба ФИО1 на постановление от +++ подана в судебный участок № 1 Ленинского района г.Барнаула только +++, что подтверждается имеющимся на жалобе штампом входящей корреспонденции, то есть за пределами установленных законом сроков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления. При этом заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на обжалование постановления указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, а судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу, имеется обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения указанной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 со всеми приложенными документами подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статями 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.В. Таболина

Копия верна:

Судья Подлинник документа находится в материалах дела № 5-206/2025 у мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. С. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:11

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:31

    Вступило в законную силу

  4. 16:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства