ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 марта 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., ознакомившись с исковым заявлением Николаевой Дианы Филипповны к Ильиной Августине Ивановне о защите прав потребителя, установил:
20.03.2026 Николаева Д.Ф. обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ильиной А.И. о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование требований указано, что истец купила у ответчика комплект кухонной мебели (ответчик занимается изготовлением столов и стульев, следовательно, занимается предпринимательской деятельностью), оплатила 45 000 руб.; 04.02.2023, получив комплект мебели, поняла, что он не соответствует заказу, о чем сообщила ответчику; в ходе переговоров стороны пришли к мнению, что истец продаст указанную мебель за 25 000 руб., что последняя и сделала; продав не соответствующий заказу комплект мебели, 04.02.2023 истец перевела ответчику указанную сумму. Однако после этого на связь с истцом ответчик не выходил, в связи с чем, 17.04.2023 истец отказалась от заказа и попросила вернуть деньги, на что ответчик никак не отреагировал и по-прежнему не выходит на связь. По указанным причинам истец была вынуждена обратиться в полицию.
Ознакомившись с исковым заявлением и приобщенными к нему документами, прихожу к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статья 23 ГПК РФ).
Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Принимая во внимание, что истцом заявлено имущественное требование в размере 45 000 руб., что не превышает ста тысяч рублей, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ указанное требование подсудно мировому судье.
Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекают из материальных требований, являются производными и не меняют характера спора, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
Поскольку истцом заявлен иск в защиту своих прав, как потребителя, в силу чего иски о защите прав потребителей могут быть поданы в суд по выбору истца - по месту его жительства либо по месту исполнения договора, что является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий потребителю для разрешения спора в судебном порядке и создает дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов потребителя - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Установление правил территориальной подсудности, в том числе по спорам о защите прав потребителей, служит гарантией соблюдения прав как истца, так и ответчика, который вправе рассчитывать на рассмотрение спора, заявленного потребителем, тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.
Таким образом, инициированный истцом спор подсуден мировому судье, поскольку относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, заявленное требование о компенсации морального вреда носит производный характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 23, 24 ГПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу о возвращении искового заявления Николаевой Д.Ф. со всеми приобщенными к нему документами, как поданное с нарушением правил подсудности.
На территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) созданы судебные участки и назначены мировые судьи, к подсудности которых относится указанное дело (заявление).
Разъяснить заявителю о праве обращения с данным иском в судебный участок Мирнинского района Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. Ленина, д. 34.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить исковое заявление Николаевой Дианы Филипповны к Ильиной Августине Ивановне о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Иванова С.Ж.