ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Безруковой О.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С., с участием помощника прокурора <адрес> Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шестерниной Т.Н. об отмене ареста на имущество, наложенного в ходе производства по уголовному делу, установил:
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> Шестернина Т.Н., наряду с другими лицами, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет. Приговором суда в солидарном порядке взыскано с: Шестерниной Т.Н., ФИО5 и ранее сужденного ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты>» 3.955.059 руб. 39 коп., с Шестерниной Т.Н., ФИО6 и ранее осужденного ФИО4 9.894.685 руб.; в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска судом сохранен арест на часть принадлежащего Шестерниной Т.Н. жилого помещения площадью 60,4 кв. м по адресу: <адрес>.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Шестернина Т.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного на часть принадлежащего ей жилого помещения, мотивируя тем, что возбужденные ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП (исполнительный лист № ФС № выдан <данные изъяты> городским судом <адрес>) и №-ИП (исполнительный лист № ФС № выдан <данные изъяты> городским судом <адрес>) в отношении должника Шестерниной Т.Н. окончены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес>. Считает, что необходимость в сохранении ареста ее имущества в обеспечение приговора в части гражданского иска отпала.
Шестернина Т.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении вопроса об отмене ареста на имущество в ее отсутствие.
Представитель гражданского истца - конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО3, гражданские ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленного ходатайства не представили.
ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражая относительно удовлетворения требований Шестерниной Т.Н.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагала ходатайство Шестерниной Т.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как гражданский иск по уголовному делу выплачен полностью, в связи с чем необходимость сохранения ареста на имущество Шестерниной Т.Н. отпала.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отмене ареста на часть жилого помещения Шестерниной Т.Н., наложенного в ходе производства по уголовному делу, при установленной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
В ходе следствия по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> наложен арест на часть жилого помещения площадью 60,4 кв. м по адресу: г. <адрес>.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> Шестернина Т.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.
Приговором суда с Шестерниной Т.Н., ФИО5 и ранее сужденного ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты>» в солидарном порядке взыскано 3.955.059 руб. 39 коп., с Шестерниной Т.Н., ФИО6 и ранее осужденного ФИО4 в солидарном порядке взыскано 9.894.685 руб.; в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска судом сохранен арест на часть принадлежащего Шестерниной Т.Н. жилого помещения площадью 60,4 кв. м по адресу: <адрес>.
На основании вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на взыскание с Шестерниной Т.Н. ущерба: серии ФС № на сумму взыскания 3.955.059 руб. 39 коп., серии ФС № на сумму взыскания 9.894.685 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления конкурсного управляющего ООО <данные изъяты>» о возврате исполнительных листов, выданных в отношении ФИО1, в связи с тем, что требования об оплате задолженности к Шестерниной Т.Н. в полном объеме исполнены ФИО4 перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Энергопром», исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ООО <данные изъяты>» ФИО3 об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП и возвращении исполнительных листов взыскателю, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>», выписками по счетам ООО «Энергопром», открытым в АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об использовании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таком образом, учитывая платежи, внесенные ФИО4 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» добровольно 13.713.703 руб. 19 коп. (578.000 + 13.135.703 руб. 19 коп.) и платежи, произведенные по исполнительному производству, 136.041 руб. 76 коп., ущерб, причиненный преступлением, в сумме 13.849.744 руб. 95 коп. им выплачен полностью.
Частью 9 ст. 115 УПК РФ предусмотрено, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.
Наложение ареста на имущество ФИО1 было произведено дляобеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и до его исполнения. Судом установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска потерпевшего ООО «<данные изъяты>», заявленного представителем в уголовном деле, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, исполнен солидарным должником - ФИО4 в полном объеме, исполнительные производства окончены.
Потерпевшим по уголовному делу в настоящее время реализованы все правовые возможности для защиты своих имущественных прав вследствие причинения вреда совершенными преступлениями, суд полагает, что оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, для сохранения ареста на часть жилого помещения, с учетом полного возмещения ФИО4 материального ущерба от преступления, не имеется, необходимость в сохранении указанной обеспечительной меры, примененной в ходе досудебного производства по уголовному делу, в отношении части имущества Шестериной Т.Н. отпала.
При таких обстоятельствах, учитывая что ущерб, причиненный преступлением, в сумме 13 849 744 руб. 95 коп. возмещен в полном объеме, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 115, 396-399 УПК РФ, суд, постановил:
Ходатайство Шестерниной Т.Н. об отмене ареста на имущество, наложенного в ходе производства по уголовному делу, удовлетворить.
Отменить арест на часть принадлежащего Шестерниной Т.Н. жилого помещения, кадастровый №, площадью 60,4 кв. м по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или протеста через <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Судья ФИО16