ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Репа А.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Рябовол И.В., защитника – адвоката Тарало Е.Ю., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поповой А.Е., на приговор мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Дмитриев И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> А.Е. Попова, не оспаривая доказанности вины осужденного Дмитриева И.С. в совершении преступлений, а также правильности квалификации его действий, просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу другому мировому судье Кировского судебного района <адрес>, поскольку мировым судьей в приговоре необоснованно указано, что Дмитриев И.С. ранее судим по приговорам мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло назначение ему незаконного наказания в виде лишения свободы.
Осужденный Дмитриев И.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.
Представители потерпевших также в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил суд представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Защитник подсудимого также просил суд назначить Дмитриеву И.С. более мягкое наказание, полагая апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Изучив доводы апелляционного представления и материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает приговор мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность Дмитриева И.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах установлена имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, в отношении Дмитриева И.С. постановлен приговор.
Действия Дмитриева И.С. верно квалифицированы мировым судьей по трём эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Дмитриеву И.С. мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого.
Вместе с тем обоснованными являются доводы государственного обвинителя о неверном применении мировым судьей уголовного закона при назначении наказания.
Так, во вводной части приговора мировой судья указал, что Дмитриев И.С. ранее судим по приговорам по приговорам мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
При этом, как следует из материалов уголовного дела, Дмитриев И.С. по приговорам мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а значит, на момент совершения им преступлений на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судимости по вышеуказанным приговорам погашены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> в отношении Дмитриева И.С. постановлен обвинительный приговор по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев И.С. водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.
На основании изложенного, судимость Дмитриева И.С. по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является погашенной.
Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему делу судимости Дмитриева И.С. по приговорам мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были погашены, и он считался лицом, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву И.С., не установлено.
Учитывая изложенное, судимости Дмитриева И.С. по приговорам мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ излишне указаны мировым судьей в приговоре и подлежат исключению, равно как подлежит исключению указание мировым судьей в приговоре указание на то, что Дмитриев И.С., имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных деяний корыстной направленности.
Судимости Дмитриева И.С. погашены, на момент совершения им преступлений отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют, а потому по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ Дмитриеву И.С. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, приведенных в приговоре, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Дмитриеву И.С. наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, подлежит смягчению до назначения наказания в виде обязательных работ.
Кроме того подлежит уточнению в приговоре указание листов дела в первом томе, содержащих показания представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>, поскольку, как следует из протокола судебного заседания и материалов дела, показания указанного представителя потерпевшего содержатся и были исследованы в первом томе на листах дела 144-145, а не 106-108, как указано в приговоре.
При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> подлежит частичному удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева И. С. изменить:
исключить указание на судимости по приговорам мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Дмитриев И.С., имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных деяний корыстной направленности;
уточнить, что оглашенные показания представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>. содержатся в томе № на листах дела 144-145;
смягчить, назначенное Дмитриеву И.С. наказание по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до назначения наказания в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дмитриеву И.С. наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Е. Поповой – удовлетворить частично.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник настоящего постановления находится в материалах уголовного дела № УИД №