ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Безруковой О.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С.,с участием:
осужденного ФИО1, старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ У ИИ ГУФСИН России по <адрес> Оробинской О.Н., помощника прокурора <адрес> Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении Барабаша С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором от 7 августа 2025 <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> Барабаш К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования Туруханский муниципальный округ, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с представлением, указывая, что приговор в отношении осужденного принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ При постановке Барабаша С.Е. на учет ДД.ММ.ГГГГ в инспекции ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом наказания. Из сведений ОП ОМВД за 1 квартал 2026 г. установлено, что Барабаш С.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 1.1 Закона <данные изъяты>, однако административной комиссий Туруханского муниципального округа вынесено постановление о привлечении Барабаша С.Е. к административному наказанию в виде предупреждения за события ДД.ММ.ГГГГ, материал по событиям ДД.ММ.ГГГГ в административную комиссию не поступал. Барабаш С.Е. в браке не состоит, проживает с матерью и братом, является учащимся КГБПОУ «<данные изъяты>», работает по договору подряда в ООО «Полярная медь» рабочим по погрузке/разгрузке, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Характер допущенного нарушения общественного порядка и неудовлетворительная характеристика с места жительства создают прецедент высокого риска совершения повторного преступления, в связи с чем просит установить осужденному дополнительное ограничение - не уходить из места постоянного проживания с 22-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы осужденного.
Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования, изложенные в представлении, подтвердила полностью по основаниям, указанным в представлении.
Осужденный Барабаш С.Е. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 без оформления трудовых отношений, режим выполнения работ с 18-00 до 6-00 часов.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 считала представление подлежащим удовлетворению, так как осужденный нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртного.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, изучив представленные материалы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
При этом в силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, наряду с иными нарушениями, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (п. «д»).
Из материалов представления следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Туруханского муниципального округа Барабаш С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2-00 час. по адресу: <адрес>, использовал звуковоспроизводящее устройство для воспроизведения музыки на повышенной громкости, чем мешал отдыхать ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>.
За нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору суда - нарушение общественного порядка, за что Барабаш С.Е. привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции ему объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
Несмотря на то, что Барабаш С.Е. официально не трудоустроен, установлено, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ выполняет работу разнорабочего у ИП ФИО5 без оформления трудовых отношений либо гражданско-правового договора. Место выполнения работ - аэропорт <адрес> и территория <адрес>. Время выполнения работ с 18-00 час. до 6-00 час.
Таким образом, судом установлено, что Барабаш С.Е. ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, при этом правонарушение совершено в ночное время и в жилом помещении, которое не является местом жительства либо пребывания осужденного, а также имеются иные обстоятельства, такие как: отрицательная характеристика с места жительства и склонность к употреблению спиртных напитков, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, свидетельствующие о целесообразности установления осужденному дополнительного ограничения - не уходить с места постоянного жительства с 22-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, статьями 397-399 УПК РФ, суд постановил:
Представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИНРоссии по <адрес> ФИО3 в отношении Барабаша С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительного ограничения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> удовлетворить.
Установить осужденному Барабашу С.Е. дополнительное ограничение - не уходить с места постоянного жительства с 22-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы осужденного.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения постановления.
Судья ФИО16