ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого Сундуева В.А., его защитника-адвоката Дондопова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сундуева Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Сундуева В.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего о том, что на участке местности <данные изъяты> от его дома по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления путем курения.
С этой целью Сундуев В.А. прибыл на участок местности, расположенный <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный мешок белого цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 3 710, 25 гр.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Сундуев В.А. в тот же день, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 3710, 25г., перенес под навес, расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под навесом, расположенным во дворе <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Сундуевым В.А. наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 3710,25 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 3710,25 гр., незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Сундуевым В.А., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Сундуев В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях пгт. Наушки, примерно в 2 км. от дома, он собрал мешок конопли, следователю данное место он показывал. Данный мешок принес домой, поставил под навес, за мотоциклом. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, зашли в дом, представились, показали удостоверения, пояснили, что у них есть информация, что он хранит наркотики. Он показал мешок с коноплей, который изъяли в присутствии двух понятых, мешок опечатывали. Показания понятых подтверждает, так все и было. Коноплю он собрал для себя, так как у него «скачет» давление, думал, что это поможет от гипертонии.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сундуева В.А., данные им в ходе следствия о том, что ему известно, что сбор и хранение наркотического средства является уголовно наказуемым деянием, однако он решил впервые попробовать для расслабления в качестве альтернативы алкоголю. Наркотической зависимости не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, то у него возникло желание собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Знает и видел, что дикорастущая конопля произрастает в окрестностях их поселка, где он проживает. В этот же вечер, взяв с собой белый полимерный мешок с надписью «Комбикорм...» он вышел из дома, при этом своей сожительнице о своих намерениях не говорил, сказал, что пошел порыбачить. Направился в сторону бывшего мясокомбината и расформированной войсковой части, дорога заняла около 20 минут. По приходу на место он в течение 1 часа, то есть с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в принесенный с собой вышеуказанный белый мешок верхушечные части дикорастущей конопли. После сбора дикорастущей конопли он пришел домой, немного употребил и спрятал мешок с анашой под навес за мотоциклом во дворе своего дома. О том, что собрал дикорастущую коноплю, никому не говорил. Собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, цели сбыта не имел. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии двух лиц, которых представили понятыми ему сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предъявили распоряжение, с которым он ознакомился лично и расписался. Были всем разъяснены права, далее на вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ он сразу же признался, что у него есть наркотическое средство, так как смысла врать не было. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых после оглашения всем прав было изъято ранее собранное им наркотическое средство в белом мешке, которое находилось под навесом во дворе его дома. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (л.д. 64-67, 84-86).
Свои показания Сундуев В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения (л.д. 72-78).
В судебном заседании подсудимый Сундуев В.А. полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что они являются более полными и правильными, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с Свидетель №2 находились около его дома. К ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили побыть понятыми при изъятии наркотиков. Они согласились и поехали в сторону <адрес> где остановились на <адрес>. Сотрудники зашли в дом и вышли с мужчиной, сказали, что данный мужчина подозревается в хранении наркотических средств. Всем разъяснили права, после чего сотрудник попросил выдать запрещенные предметы, наркотические средства. Мужчина сказал, что под навесом лежит мешок конопли. После этого они вошли в ограду, где слева находился навес. Под навесом, также слева, они увидели мешок, его было видно, он просто стоял. Сотрудники проводили фотографирование. Сундуев сам открыл мешок, сказал, что это конопля, говорил, что собрал для собственного употребления. Им показали содержимое мешка, он увидел, что в мешке была сухая трава. После этого мешок перевязали, они расписались на бумажке. Затем сотрудник составил протокол, зачитал им вслух, замечаний ни у кого не было. Давления сотрудниками ни на кого не оказывалось.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что они с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находились возле дома, когда к ним подъехали сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились и проехали с сотрудниками в <адрес>, где остановились на <адрес>, номер <адрес> Сотрудники вышли из машины, зашли в дом, после чего вышли с мужчиной. Все друг другу представились, сотрудники разъяснили права и обязанности им как понятым и мужчине. Пояснили, что проводится розыскное мероприятие по изъятию наркотиков и мужчина подозревается в хранении наркотиков. Сотрудники мужчине предложили выдать запрещенные вещества, тот сказал, что у него есть и согласился выдать. Он в ограду не заходил, видел с улицы, что в ограде под навесом нашли мешок, в котором была конопля. Мешок завязали, опломбировали, составили протокол, они все расписались, замечаний ни у кого не было. Давления на Сундуева не оказывалось. Сундуев пояснил, что коноплю хранил для личного употребления.
После оглашения в присутствии свидетеля протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16) свидетель Свидетель №2 пояснил, что на фотографиях во дворе дома возле навеса находится он, он вспомнил, что они заходили в ограду и мешок изымали под навесом. С протоколом согласен, противоречия объясняет давностью произошедшего.
Свидетель ФИО3 суду показала, что Сундуев В.А. является ее супругом, проживают около 30 лет, имеют трех совместных детей. Мужа характеризует положительно, является хорошим семьянином, всегда работал и содержал семью, после случившегося сильно переживает, лишился работы, плохо спит, искренне раскаялся.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей ФИО4 и Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия поступила оперативная информация о том, что гр. Сундуев Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, хранит во дворе, по месту фактического проживания, наркотические средства каннабисной группы. В целях проверки оперативной информации на основании распоряжения начальника О МВД принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по месту проживания Сундуева В.А. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО4 и двумя незаинтересованными лицами в лице Свидетель №1 и ФИО5, которых они попросили принять участие в качестве понятых, на служебном автомобиле выехали на вышеуказанный адрес. Остановившись около <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия, незаинтересованные лица остались сидеть в служебном автомобиле, а они с ФИО4 направились в дом Сундуева В.А. Зайдя в дом, он и Свидетель №4 представились, предъявили свои удостоверения, попросили Сундуева В.А. представиться, и сообщили ему о том, что он подозревается в хранении наркотических средств, попросив пройти с ними на улицу. Выйдя за ограду дома, он пригласил понятых, которые сидели в служебном автомобиле. Подойдя к воротам совместно с незаинтересованными лицами, Свидетель №4 вновь представился, предъявил удостоверение, попросил представиться всех участвующих лиц. После чего объявил о подозрении в незаконном хранении наркотических средств и на основании распоряжения начальника ОМВД, с которым ознакомил Сундуева В.А., начал проводить оперативно-розыскное мероприятие. Разъяснил участвующим лицам порядок проведения, их права и обязанности, Сундуеву В.А. ст.51 Конституции РФ. Затем предложил последнему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний пояснил, что у него имеется мешок с наркотическим средством, который он хранит у себя во дворе под навесом. В ходе ОРМ все участвующие лица прошли в ограду дома, где под навесом в свободном доступе обнаружили мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Сундуеву В.А. было предложено пройти освидетельствование в наркологическом отделении больницы, от которого он отказался. В отношении Сундуева В.А. он и Свидетель №4 никакого давления не оказывали (л.д. 58-60).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия поступила оперативная информация о том, что гр. Сундуев Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, хранит во дворе и надворных постройках наркотические средства каннабисной группы. В целях проверки оперативной информации на основании распоряжения начальника О МВД было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В тот же день они с Свидетель №3 и двумя незаинтересованными гражданами приехали по месту жительства Сундуева В.А. Незаинтересованные лица остались в служебном автомобиле а он и его коллега Свидетель №3 зашли на адрес. Сундуев В.А. находился дома, он и Свидетель №3 представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, попросили Сундуева В.А представиться, пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и попросили пройти с ними на улицу. Выйдя за ограду, пригласили понятых, после чего, ознакомив Сундуева В.А. с распоряжением и разъяснив всем права, он предложил выдать запрещенные предметы, на что Сундуев В.А. пояснил, что у него есть наркотики. После этого во дворе его дома они обнаружили полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный мешок он изъял и опечатал, все участвующие лица поставили свои подписи, произвели фотосъемку. Более в ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного не обнаружено. В ходе проведения мероприятия им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем Сундуев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Сундуева В.А. он и Свидетель №3 никакого давления не оказывали (л.д. 55-57).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), рапорт о наличии оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справка о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11);
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>1, в ходе которого по вышеуказанному адресу во дворе, под навесом, с левой стороны обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли (л.д.12-16);
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4365 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3710, 25 г. В ходе исследования израсходовано 2 гр. вещества (л.д. 29);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения массой 4363 г., изъятое у Сундуева В.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3708, 55 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.35-36);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, со специфическим запахом. Растительная масса признана вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения (л.д. 38-41, 42);
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сундуева В.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
Оценивая некоторые противоречия в показаниях Сундуева В.А., данных в ходе судебного заседания и расследования дела, суд учитывает, что в целом они соответствуют друг другу. В зале суда Сундуев В.А. пояснил, что более полными и правильными являются те показания, которые он давал в ходе расследования дела. Суд приходит к тому же выводу, поскольку оглашенные показания Сундуева В.А. являются стабильными и полностью соответствуют иным исследованным доказательствам. Кроме того, его показания в ходе расследования дела получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Сундуеву В.А. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при получении его показаний судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, данные в суде и оглашенные признательные показания Сундуева В.А. о том, что он собрал и хранил во дворе своего дома наркотическое средство, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, в присутствии которых во дворе дома Сундуева В.А. с соблюдением процедуры и прав последнего изъят мешок, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли.
Согласно показаниям свидетелей после обнаружения у Сундуева В.А. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления.
Некоторые противоречия в показаниях свидетеля ФИО5 устранены в зале суда, свидетель полностью подтвердил правильность сведений, отраженных в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2026г.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что у них имелась предварительная оперативная информация о причастности Сундуева В.А. к незаконному обороту наркотиков.
Показания сотрудников полиции суд принимает в части наличия оперативной информации, фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры оперативно-розыскного мероприятия, оформления документов, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Сундуева В.А.
Представленные суду показания подсудимого Сундуева В.А., свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, ФИО4 полностью подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе дома Сундуева В.А. изъят мешок с веществом растительного происхождения; протоколом проверки показаний на месте – местности, где Сундуев В.А. приобрел наркотическое средство; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Сундуева В.А., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
При этом, как следует из представленных суду доказательств: показаний всех свидетелей, документов оперативно-розыскной деятельности, у сотрудников до приезда к Сундуеву В.А. была информация о хранении им наркотиков, поэтому его действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия по указанию на место хранения наркотического вещества и выдаче мешка с коноплей не образуют добровольной выдачи наркотиков.
Все вышеуказанное свидетельствует о виновности Сундуева В.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Сундуева В.А. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Вес наркотического вещества также объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Сундуева В.А. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Сундуев В.А. не состоит на учете врачей психиатра, нарколога, проживает с семьей, не работает, характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сундуева В.А. судом не установлено.
Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Вопреки мнению стороны защиты, учитывая обстоятельства совершения Сундуевым В.А. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, вес наркотика, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Сундуеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе расследования дела и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Сундуев В.А. добровольно следственным органам указал на неизвестные им время и место сбора наркотика, обстоятельства начала его хранения.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Сундуевым В.А. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Сундуева В.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося, наличие несовершеннолетнего ребенка, иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие иждивенца, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Сундуева В.А. от защитника в ходе следствия, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в судебном заседании Сундуев В.А. от услуг защитника не отказывался, в связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе судебного рассмотрения в сумме 2791,5 руб. подлежат взысканию с Сундуева В.А. в доход государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сундуева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сундуеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сундуева В.А. дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сундуева В.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4361 гр. в невысушенном виде в полимерном мешке белого цвета – уничтожить.
Взыскать с Сундуева Владимира Анатольевича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 2791, 5 руб. (две тысячи семьсот девяносто один рубль 50 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова