ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на определение г.Барнаул 23 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение /// от +++ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД города Барнаула +++ было вынесено определение /// об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, водитель и собственник автомобиля Фольксваген Поло грз. е926ев122 ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой на указанное определение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.
Ко дню судебного заседания от ФИО1 и ФИО2 в суд посупило заявление об отказе от жалобы.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 и ФИО2 об отказе от жалобы является безусловным основанием для прекращения производства по ней. Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение ... от +++ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья М.С.Масленников