ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трамбач Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель по доверенности ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.12.2023 года за период с 02.02.2024 года по 16.03.2026 года в размере 68831,32 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
20 апреля 2026 года в адрес суда от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору. Просят прекратить производство по делу, произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований, поскольку отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче искового заявления ПАО «Совклмбанк» уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1631 от 20.03.2026 года.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование представителя ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Трамбач Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4000 рублей по платежному поручению № 1631 от 20.03.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий С.А. Воронов