РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием ответчика Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
14.05.2025 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления – оферты) №. По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 827 102 рубля 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.10.2025 г., на 18.03.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней; по процентам возникла 15.10.2025 г., просроченная суммарная задолженность по состоянию на 18.03.2026 г. составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 18 582 руб. 29 коп.
По состоянию на 18.03.2026 г. просроченная задолженность по договору составляет 1 220 767 рублей 69 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 51 720 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 219 264 рубля 46 копеек, просроченная ссудная задолженность – 847 966 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 670 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 147 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 20 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт – 90 661 рубль 06 копеек – 90 661 рубль 06 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 4 490 рублей 51 копейка.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14.05.2025 г. за период с 15.10.2025 г. по 18.03.2026 г. в размере 1 220 767 рублей 69 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 47 207 рублей 68 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость при его реализации в размере оценочной стоимости, проведенной судебным приставом-исполнителем.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель истца Гусак А.И. при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования в целом признал, пояснил, что испытывал финансовые затруднения, поскольку уволился с прежней работы, работал у частного предпринимателя, который не платил ему заработную плату.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с чем, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержания, и подписано лицом или лицами, совершающими сделку (ст.160 ГК РФ).
Согласно ч.14 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» докуметы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронной подписи – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Ч.2 ст.5 данного Закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.
Следовательно, вид электронной подписи, в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Как следует из материалов дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании установлено, что 14.05.2025 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления – оферты) №.
По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 827 102 рубля 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №. Договор подписан посредственном электронной подписи.
Из заявления о предоставлении кредита к договору потребительского займа № от 14.05.2025 г. следует, что заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникшим из кредитного договора, с залогом в виде транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Ст.441 ГК РФ установлено, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита общее количество платежей - 120 (без учета пролонгации). МОП – 2 167 рублей 76 копеек до 37 188 рублей 83 копейки. Состав МОП установлен общими условиями и включает часть ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно до 14 числа каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных ОУ договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ договора. Срок льготного периода составляет 14 месяцев (п.6).
В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности по оплате, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № (п.10).
П.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита установлено, что «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору от 14.05.2025 г. истцом выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом выплатил 131 211 рублей 97 копеек.
Степанов А.В. обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 15.10.2025 г., просроченная суммарная задолженность по состоянию на 18.03.2026 г. составляет 155 дней.
Из представленных банком сведений по состоянию на 18.03.2026 г. просроченная задолженность по договору составляет 1 220 767 рублей 69 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 51 720 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 219 264 рубля 46 копеек, просроченная ссудная задолженность – 847 966 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 670 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 147 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 20 рублей 04 копейки, неразрешенный овердрафт – 90 661 рубль 06 копеек – 90 661 рубль 06 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 4 490 рублей 51 копейка.
16.12.2025 г. №605 ответчику Степанову А.В. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Из положений ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, законодателем предусмотрена возможность снижения по ст.333 ГК РФ именно неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом (кредитом) по ст.809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений ст.333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В рамках рассматриваемого дела ответчиком не заявлено о несоразмерности законных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства, а также не предоставлены доказательства об уважительности причин просрочки исполнения обязательств по договору. В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в размере 1 220 767 рублей 69 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Ч.1 ст.334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Из ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Разделом 9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что настоящий раздел регулирует отношения сторон по договору залога и применяется в случаях, когда заемщик одновременно является залогодержателем и передает в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита, принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС). Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше договора потребительского кредита (п.9.2). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита (п.9.3). Право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику (п.9.5). Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.9.6). Залогодатель подтверждает, что является собственником предмета залога, никому не продан, не заложен в споре или под арестом не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены (п.9.7). Залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога, равно как и не обременять его иными правами третьих лиц, в том числе не исключить, не передавать его во временное владение или пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя (п.9.10.1).
В случае обращения взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п.9.14.1). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производств (п.9.14.4).
В случае обращения в суд начальная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация (как в судебном, так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующей месяц – на 2% (п.9.14.9).
В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный, следует, что собственником указанной автомашины является Степанов А.В., <дата> г.р., с 15.03.2025 г. на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
При установленных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 220 767 рублей 69 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 47 207 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от 14.05.2025 г. за период с 15.10.2025 г. по 18.03.2026 г. в размере 1 220 767 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 47 207 рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере оценочной стоимости, проведенной судебным приставом-исполнителем.
Идентификаторы сторон:
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425.
Идентификатор ответчика – Степанов А.В., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2026 г.