ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03 апреля 2026 года РС (Я) г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением администрации муниципального образования (сельского поселения) «Чуонинский наслег» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Паршаковой МА о признании утратившей право пользование жилым помещением, установил:
02 апреля 2026 года в адрес суда поступило вышеуказанное исковое заявление, которым представитель АМО (СП) «Чуонинский наслег» Михайлова А.А. просит суд признать Паршакову М.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
Из искового заявления следует, что ответчик Паршакова М.А. зарегистрирована по адресу: РС (Я) <адрес>.
Вместе с тем, указан адрес её местожительства: <адрес>.
Таким образом, при наличии у ответчика на момент предъявления иска как временной регистрации по месту пребывания, так и постоянной регистрации и постоянного места жительства, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению в суде по адресу постоянного места жительства такого ответчика.
Таким образом, иск администрации муниципального образования (сельского поселения) «Чуонинский наслег» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) не может быть принят к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), поскольку в данном будет нарушена территориальная подсудность.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224 – 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление администрации муниципального образования (сельского поселения) «Чуонинский наслег» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Паршаковой МА о признании утратившей право пользование жилым помещением, - возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить представителю истца, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья С.А. Воронов