ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Баранову-Орел О.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, установил:
Администрация городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд к Баранову-Орел О.В с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка от 01 марта 2019 года №14А/19 по основному долгу за период с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 780 174 рубля 14 копеек, пени за период с 26 декабря 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 97 292 рубля 65 копеек, всего взыскать в размере 877 466 рубля 79 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2026 года заявление Баранова-Орел О.В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Девликамова Н.Р.
Определением суда от 29 апреля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Баранова-Орел О.В. - Девликамова НР
Представитель истца по доверенности Карпова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащими образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.
Ответчик Баранов-Орел О.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте назначения предварительного судебного заседания. В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо - финансовый управляющий Девликамова Н.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте назначения предварительного судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает провести предварительное судебное заседание дело без участия сторон, третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, с момента открытия Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением установленного законом порядка.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в период ведения конкурсного производства в отношении Баранова-Орел О.В. судом не могут быть разрешены по существу предъявленные к данному ответчику требования истца, вытекающие из денежного обязательства, не являющиеся текущими платежами, поскольку на момент вынесения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании Баранова-Орел О.В. несостоятельным (банкротом) данное гражданское дело не рассмотрено по существу, следовательно, исковое заявление администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Баранову-Орел О.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Оставление иска без рассмотрения право истца на судебную защиту не нарушает, так как не препятствует заявлению требований в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковые требования администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Баранову-Орел О.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева