ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Богдановой О.Н. к В. об освобождении движимого имущества от ареста, установил:
В производстве Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) находится вышеуказанное дело, которым истец Богданова О.Н. просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (мотоцикл) марки ЯМАХА №, 2003 года выпуска, ПТС (дубликат) № №, наложенный постановлением Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 12.12.2022 по исполнительному производству № в отношении В.
Определением суда от 09.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шипков И.П.
На предварительное судебное заседание истец Богданова О.Н. не явилась, заявлением от 13.05.2026 просит провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие и принять отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с досудебным разрешением спора.
Согласно информации ОУЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от 21.04.2026, ответчик В. , <данные изъяты>
Третьи лица Шипков И.П., представитель Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве в суд не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания судом извещены.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах, суд на основании ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной истца ходатайства и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.
Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Богдановой О.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Богдановой О.Н. к В. об освобождении движимого имущества от ареста прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Иванова С.Ж.