ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,., ознакомившись с жалобой Жестовского Леонида Викторовича на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. № 18810024250001189608 от 21.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Жестовского Леонида Викторовича., установил:
Постановлением № 18810024250001189608 от 21.07.2026 Жестовский Леонид Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 21.07.2026 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.
Изложенное не противоречит также и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из документов, приложенных к жалобе, следует, что обжалуемое постановление № 18810024250001189608 от 21.07.2026 вынесено ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушевым А.М. по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 113.
Обозначенный адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что место рассмотрения дела об административном правонарушении относится к территории Свердловского района г. Красноярска, что подтверждается приложенными к жалобе документами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Дело по жалобе Жестовского Леонида Викторовича на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. № 18810024250001189608 от 21.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Жестовского Леонида Викторовича, – направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья И.О. Нарожный