ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., рассмотрев жалобу Анциферовой Ольги Вениаминовны, на определение инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 24ОК912946 от 24.06.2026, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 24ОК912946 от 24.06.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анциферовой Ольги Вениаминовны, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Анциферова О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из теста обжалуемого определения № 24ОК912946 от 24.06.2026 следует, что местом (адресом), где инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» оно было вынесено, является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 113, то есть Свердловский район г. Красноярска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако, в случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. № 59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023).
Учитывая данные обстоятельства, жалоба Анциферовой О.В. на вышеуказанное определение не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Анциферовой Ольги Вениаминовны, на определение инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 24ОК912946 от 24.06.2026, с ходатайством о восстановлении срока обжалования – передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья М.А. Дю