Определение
24 августа 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Мининой Ю.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Горбачева Е.В. № от 10 июля 2026 года о привлечении ДЖКХИБ администрации Красноярска к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Горбачева Е.В. от 10 июля 2026 года № юридическое лицо ДЖКХИБ администрации Красноярска привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Минина Ю.А. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо снизить сумму штрафа.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив представленные по запросу суда материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время жалоба Мининой Ю.А. в порядке, установленном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано в ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления № направлена в адрес ДЖКХИБ администрации Красноярска 13 июля 2026 года посредством АО «Почта России», почтовому отправлению присвоен ШПИ №
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление 13 июля 2026 года принято в отделении связи, 15 июля 2026 получено адресатом.
Следовательно, срок обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Горбачева Е.В. № от 10 июля 2026 года истек 27 июля 2026 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Мининой Ю.А. в Центральный районный суд г. Красноярска 31 июля 2026 года (датирована 30 июля 2026 года), то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока защитником Мининой Ю.А. не заявлено.
Кроме того, заявителем допущена ошибка в дате и номере постановления.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правильного регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При указанных обстоятельствах жалоба представителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Мининой Ю.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Горбачева Е.В. № от 10 июля 2026 года о привлечении ДЖКХИБ администрации Красноярска к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, заявитель вправе обратиться в суд с жалобой повторно, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, с указанием уважительности причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.8, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу представителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Мининой Ю.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Горбачева Е.В. № от 10 июля 2026 года о привлечении ДЖКХИБ администрации Красноярска к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть ее заявителю.
Судья Копытова М.В.