ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой Ивановой Натальи Юрьевны на постановление №18810524260721224289 от 21.07.2026 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мельникова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.Ю., решение от 28.07.2026 г. №ВД-26-0018115 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Чусова С.А. по жалобе Ивановой Н.Ю. на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мельникова А.М. №18810524260721224289 от 21.07.2026 г. Иванова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением от 28.07.2026 г. №ВД-26-0018115 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Чусова С.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, решением Иванова Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, решения.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Ивановой Н.Ю. административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 42, что относится к территории Советского района г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего постановление/решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением, решением по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Ивановой Натальи Юрьевны на постановление №18810524260721224289 от 21.07.2026 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мельникова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.Ю., решение от 28.07.2026 г. №ВД-26-0018115 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Чусова С.А. по жалобе Ивановой Н.Ю. на вышеуказанное постановление, подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Ивановой Натальи Юрьевны на постановление №18810524260721224289 от 21.07.2026 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Мельникова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.Ю., решение от 28.07.2026 г. №ВД-26-0018115 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Чусова С.А. по жалобе Ивановой Н.Ю. на вышеуказанное постановление, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Федорова