РЕШЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева Сергея Владимировича на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. № 190-ж/26 от 19.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Люмс»+7 Сергеева Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. № 190-ж/26 от 19.05.2026 директор ООО «Люмс»+7 Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сергеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя жалобу тем, что с 18.01.2026 по 20.01.2026 ночные температуры составили около минус 40 градусов по Цельсию; все замеры температуры проведены приборами без предоставления действующих сертификатов поверки и без соблюдения действующих методик обязательного повтора замеров с исчислением средних температур; проигнорированы нормативные требования ГОСТ 30494-2011: при проведении замеров температур приборами: замеры проводились по углам внешних стен и окна в нарушение п. 6.4 ГОСТ 34494-2011, регулирующую температуру помещения следует вычислять по формулам, указанным в приложении А ГОСТ 34494-2011; отклонений по температуре воздуха в жилых помещениях проверкой выявлено не было; в нарушение требований ГОСТ абз. 1 п. 6.8 ГОСТ 30494-211 процесс измерения температуры всех комнат квартиры занимал 10 минут; срок давности привлечения к административной ответственности истек 27.03.2026.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев С.В., представитель прокуратуры г. Минусинска Красноярского края, представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Клепиков Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, Сергеев С.В. и представитель административного органа представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель прокуратуры о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования могут включать в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 10 (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно пункту 3 Минимального перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме к работам, выполняемым для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, относятся: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследован.
Согласно пункту 4 Минимального перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов, относятся: выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний; выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит; выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила; выявление наличия, характера и величины трещин в сводах, изменений состояния кладки, коррозии балок в домах с перекрытиями из кирпичных сводов; выявление зыбкости перекрытия, наличия, характера и величины трещин в штукатурном слое, целостности несущих деревянных элементов и мест их опирания, следов протечек на потолке, плотности и влажности засыпки, поражения гнилью и жучками-точильщиками деревянных элементов в домах с деревянными перекрытиями и покрытиями; проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В соответствии с таблицей № 5 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СП 50.13330.2024. Свод правил. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003» (был принят Постановлением Госстроя РФ от 20.06.2003 № 113) (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 05.05.2024 № 327/пр), нормируемый средний температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции составляет 4°С.
Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и Жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже +20°С (в угловых комнатах +22°С), допустимое превышение нормативной температуры не более +4°С, допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°С.
В соответствии с таблицей 1 «Свода правил 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий» (одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 № ЛБ-2013/9) допустимая температура воздуха на лестничной клетке составляет 14 - 20°С.
Из обжалуемого постановления следует, что 26.01.2026 Минусинской межрайонной прокуратурой на основании решения заместителя прокурора от 15.01.2026 № 7 проведена проверка в отношении ООО «Люмс»+7 на предмет исполнения требований законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации и ремонта общедомового имущества при подготовке к отопительному сезону 2025-2026 г.г.
В ходе выездной проверки доводов жителей МКД по адресу: <адрес>, с привлечением специалистов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, для принятия мер к выявлению причин и устранению низкого температурного режима в жилых помещениях, выявлены нарушения.
Температура теплоносителя в системе теплоснабжения на границе балансовой принадлежности (ввод в МКД) при замерах составила плюс 112,08°С, что соответствует представленному температурному графику на отопительный период 2025-2026 гг.
В результате осмотра МКД и жилых помещений 16.01.2026 (при температуре наружного воздуха -28°С установлено:
- осмотр жилого помещения № 36: замеры температуры воздуха показали, что температура воздуха в комнатах и кухне составила от 19.5 °С (в кухне) до 20,0°С (в зале), что не соответствует нормативным значениям. Температура ограждающих конструкций в местах сопряжения составила от 14.4°С до 18,6 °С. В зале не обеспечен равномерный прогрев отопительного прибора;
- осмотр жилого помещения № 68: замеры температуры воздуха показали, что температура воздуха в комнатах и кухне составила от 18,9°С (в кухне) до 21,4°С (в зале), что не соответствует нормативным значениям. Температура ограждающих конструкций в местах сопряжения составила от 13,6°С до 20,6°С (в том числе стена в подъезд 15°С). Следов промерзания ограждающих конструкций, плесени не выявлено. Температура полов в жилом помещении № 68 составила от 17,4°С до 19,0°С. В зале и на кухне не обеспечен равномерный прогрев отопительного прибора.
- температура полов в жилом помещении № 87 составила от 22,4°С до 22,0°С;
- температура воздуха на лестничных площадках между 1 и 2 этажом составляет от - 3°С (в 1 и 3 подъездах) до +9°С (в 6 подъезде), что не соответствует нормативным значениям.
В период с 19.01.2026 по 21.01.2026 управляющей организаций проведена регулировка системы отопления в МКД.
Повторный осмотр жилых помещений проведен 23.01.2026 (при температуре наружного воздуха -10°С), в ходе которого установлено следующее:
- осмотр жилого помещения № 69: замеры температуры воздуха показали, что температура воздуха в комнатах и кухне составила от 22,2°С (в зале) до 22,9°С (в спальне), что соответствует нормативным значениям. Температура ограждающих конструкций в местах сопряжения составила в зале от 14,0°С до 23,0°С (рядом с отопительным прибором), в спальнях от 16,0°С до 20,8°С. Установлены следы промерзания ограждающих конструкций. Обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов;
- осмотр жилого помещения № 35: замеры температуры воздуха показали, что температура воздуха в комнатах и кухне составила от 22,9°С (в зале при включенном обогревателе) до 23,2°С (в спальне), что соответствует нормативным значениям. Температура ограждающих конструкций в местах сопряжения составила в зале от 16,6°С до 19,5°С (рядом с отопительным прибором), в спальне от 8,0°С до 16,4°С. Установлены следы промерзания ограждающих конструкций. Обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов. Кроме того, в жилом помещении сильный запах разложения птиц и голубиного помета, что говорит об отсутствии естественной вентиляции чердачного помещения МКД;
- осмотр жилого помещения № 28: замеры температуры воздуха показали, что температура воздуха в комнатах и кухне составила от 24,2°С (в спальне) до 25,9°С (в спальне), что соответствует нормативным значениям. Температура ограждающих конструкций в местах сопряжения составила в зале от 16,5°С до 25,0°С (рядом с отопительным прибором), в спальнях от 16,0°С до 20,8°С. Установлены следы промерзания ограждающих конструкций. Обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов;
- температура воздуха на лестничных площадках составляет от +10°С до +14°С, что не соответствует нормативным значениям.
Таким образом, в результате осмотра 16.01.2026 выявлены нарушения Правил № 354, СП 50.13330.2024, Минимального перечня, по жилым помещениям № 36, № 68 в части несоответствия температуры воздуха в жилых помещениях и промерзания ограждающих конструкций; Свода правил 23-101-2004 в части несоответствия температуры воздуха на ластичных клетках МКД.
В результате осмотра 23.01.2026 выявлены нарушения Минимального перечня, СП 50.13330.2024, по жилым помещениям № 69, № 35, № 28 в части промерзания ограждающих конструкций; Свода правил 23-101-2004 в части несоответствия температуры воздуха на лестничных клетках МКД.
В связи с обнаружением признаков административного правонарушения заместителем Минусинского межрайонного прокурора возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Люмс»+7 Сергеева Сергея Владимировича, в управлении которого (согласно акту проверки от 26.01.2026) находился указанный жилой дом, которое было направлено в административный орган для производства и рассмотрения дела.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении № 190-ж/26 от 19.05.2026 года указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вина должностного лица – директора ООО «Люмс»+7 Сергеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 19.05.2026 подтверждается:
- решением заместителя Минусинского межрайонного прокурора от 15.01.2026 № 7 о проведении проверки, согласно которому предметом проведения проверки в отношении ООО «Люмс»+7 являлось соблюдение законодательства в сфере ЖКХ;
- пояснениями специалиста – государственного инспектора территориального подразделения по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Смолиной А.В. от 26.01.2026, согласно которым 16.01.2026 и 23.01.2026 проверка по адресу: <адрес> проведена должностным лицом прокуратуры при участии инспектора Смолиной А.В., в ходе проверки были выявлены 16.01.2026 нарушения требований Правил № 354, СП 50.13330.2024, Минимального перечня, по жилым помещениям № 36, № 68 в части несоответствия температуры воздуха в жилых помещениях и промерзания ограждающих конструкций; Свода правил 23-101-2004 в части несоответствия температуры воздуха на ластичных клетках МКД; 23.01.2026 нарушения требований Минимального перечня, СП 50.13330.2024, по жилым помещениям № 69, № 35, № 28 в части промерзания ограждающих конструкций; Свода правил 23-101-2004 в части несоответствия температуры воздуха на лестничных клетках МКД, к материалам приложены материалы фотофиксации;
- актом проверки от 26.01.2026, составленным помощником Минусинского межрайонного прокурора Бардовской В.Л., который содержит указание на результаты осмотра, проведенного в ходе проверки, согласно которым 16.01.2026 и 23.01.2026 проверка по адресу: <адрес> проведена должностным лицом прокуратуры при участии инспектора ФИО4, в ходе проверки были выявлены ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований Правил №, СП 50.13330.2024, Минимального перечня, по жилым помещениям №, № в части несоответствия температуры воздуха в жилых помещениях и промерзания ограждающих конструкций; Свода правил 23-101-2004 в части несоответствия температуры воздуха на ластичных клетках МКД; ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований Минимального перечня, СП 50.13330.2024, по жилым помещениям №, №, № в части промерзания ограждающих конструкций; Свода правил 23-101-2004 в части несоответствия температуры воздуха на лестничных клетках МКД;
- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что директором ООО «Люмс»+7 является ФИО1 С.В.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности директора ООО «Люмс»+7 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что 18.01.2026 по 20.01.2026 ночные температуры составили около -40 градусов по Цельсию, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку из содержания акта проверки, а также письменных пояснений специалиста усматривается, что в ходе осмотра 16.01.2026 и 23.01.2026 был произведен замер температуры наружного воздуха, показатели составили -28 °С и -10 °С соответственно.
Доводы жалобы о том, что все замеры температуры проведены приборами без предоставления действующих сертификатов поверки и без соблюдения действующих методик обязательного повтора замеров с исчислением средних температур, опровергаются представленными материалами, в том числе представленной по запросу суда документаций на приборы, использованные в ходе проверки. Замеры температурного воздуха и ограждающих конструкций произведены прибором RAYL000497021, свидетельство о поверке С-АШ/31-10-2024/382713714 (срок поверки до 30.10.2026).
Доводы заявителя о нарушении процедуры замеров температуры воздуха несостоятельны, поскольку при проведении проверки и соответствующих замеров директор ООО «Люмс»+7 присутствовал лично, который каких-либо замечаний не заявлял.
Вопреки доводам жалобы, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, составляет 1 год. Срок привлечения должностного лица Сергеева С.В. к административной ответственности не пропущен.
Порядок привлечения должностного лица - директора ООО «Люмс»+7 Сергеева С.В. к административной ответственности не нарушен.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4 КоАП РФ, с применением положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Санкция ч.2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Наказание назначено с применением положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.
Вместе с тем, постановление должностного лица административного органа подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на нарушение Сергеевым С.В. п. 15 Приложения № 1 Правил № 354. СП 50.13330.2024. п. 3 и п. 4 Минимального перечня № 290 в части несоответствия температуры воздуха в жилом помещении и промерзания ограждающих конструкций, выявленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, поскольку исследованные доказательства вывод должностного лица в данной части не подтверждают.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 191-ж/25 от 20.05.2025 года, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. № 190-ж/26 от 19.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Люмс»+7 Сергеева Сергея Владимировича, изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указанного постановления указание на нарушение Сергеевым С.В. п. 15 Приложения № 1 Правил № 354. СП 50.13330.2024. п. 3 и п. 4 Минимального перечня № 290 в части несоответствия температуры воздуха в жилом помещении и промерзания ограждающих конструкций, выявленное 23.01.2026 в <адрес> края.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу Сергеева С.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный