Определение
17 августа 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., ознакомившись с жалобой Елбаковой О.Е. на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 03 августа 2026 года о привлечении Елбаковой О.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установил:
03 августа 2026 года постановлением № инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Елбакова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Елбакова О.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и обжалуемое постановление, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое Елбаковой О.Е. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Дивногорского городского суда Красноярского края, обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Шичкиным Н.Н. по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Дивногорского городского суда Красноярского края.
Указанное определение не обжаловалось вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
С учетом изложенного, жалоба Елбаковой О.Е. на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 03 августа 2026 года о привлечении Елбаковой О.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу Елбаковой О.Е. на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 03 августа 2026 года о привлечении Елбаковой О.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Копытова