ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу Безруких Дмитрия Николаевича на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Гусевой Е.Ю. № 1420 от 07.07.2026, которым Безруких Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Гусевой Е.Ю. № 1420 от 07.07.2026 г. Безруких Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Безруких Д.Н. подана жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из административного материала следует, что местом (адресом), где начальником отдела – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Гусевой Е.Ю. вынесено постановление № 1420 от 07.07.2026, является: г. Красноярск, ул. Весны, д. 9, каб. 6, то есть Советский район г. Красноярска Красноярского края.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако, в случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. №59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023).
Учитывая данные обстоятельства, жалоба Безруких Д.Н. на вышеуказанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Безруких Дмитрия Николаевича на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Гусевой Е.Ю. № 1420 от 07.07.2026, которым Безруких Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, – передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Федорова