ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., ознакомившись с жалобой Кулакова Олега Георгиевича, на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Елина Т.С. №18810024250001180627 от 10.08.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулакова О.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Елина Т.С. №18810024250001180627 от 10.08.2026 Кулаков Олег Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Елина Т.С. №18810024250001180627 от 10.08.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулакова О.Г., вынесено по адресу: г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, 113, что территориально относится к Свердловскому району города Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако, в случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. №59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023). Учитывая данные обстоятельства, жалоба Кулакова О.Г. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кулакова Олега Георгиевича, на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Елина Т.С. №18810024250001180627 от 10.08.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулакова О.Г., – направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна: Судья А.В. Сизых