ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Экономъ» о признании противоправными действия по поставке воды ненадлежащего качества, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, установил:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в интересах неопределенного круга потребителей обратился с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений. В обоснование иска указано на то, что Ильченко Е.Н. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Саха (Якутия) с обращениями по качеству предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, в котором указала, что после использования горячей воды по адресу: <адрес> у жителей дома появилась аллергия, от воды исходит неприятный запах. Ильченко Е.Н. был организован опрос, в рамках которого выявились многочисленные жалобы на воду, жители отмечали вредные воздействия на здоровье: шелушение, зуд, покраснение, сыпь, помимо этого нарушается еще право потребителей на получение качественных и безопасных услуг. По результатам рассмотрения обращения истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПТВС» были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Также по доводам указанных в обращении 26 января 2026 года, 29 января 2026 года проведен отбор проб воды централизованного водоснабжения для лабораторных испытаний с привлечением специализированной лабораторной организации ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе» по адресу: <адрес> по результатам были выявлены нарушения в оказании услуг предоставления воды низкого качества. Деятельность ответчиков ООО «ПТВС», общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экономъ» связана с предоставлением коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, следовательно, подлежит специальному государственному контролю и регулированию. Поставляемая вода должна отвечать санитарным требованиям, установленным федеральными законами и нормативными актами Российской Федерации.
ООО «ПТВС», ООО «Экономъ» представили в суд письменные возражения, в которых указано, что ответчики не признают иск, поскольку являются ненадлежащими ответчиками по указанному делу. В письменных возражениях ООО «ПТВС» указывает, что в ответ на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, выданного истцом, ООО «ПТВС» направило возражение, указывая на то, что 26 марта 2026 года централизованной химической лабораторией ООО «ПТВС» были произведены отборы пробы горячей и холодной воды на границе балансовой принадлежности ООО «ПТВС», согласно протоколам испытаний, пробы воды холодной и горячей соответствуют СанПиН. В письменных возражениях ООО «Экономъ» указывает, что управляющая компания принимает все возможные меры для обеспечения безопасности коммунальной услуги, взаимодействует с ресурсоснабжающими организациями и контролирует состояние внутридомовых систем путем регулярной промывки стояков и общедомовых труб холодного и горячечного водоснабжения для удаления ржавчины и отложений, проводит регулярную промывку фильтров грубой очистки. В 2025 году в спорном доме проведен капитальный ремонт системы водоснабжения, выполненная работа подтверждается сертификатом качества.
25 мая 2026 года истцом увеличены исковые требования, просит суд признать противоправными действия ООО «ПТВС» по поставке горячей и питьевой (холодной) воды ненадлежащего качества в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ОООО «ПТВС» обеспечить соответствие качества горячей и питьевой (холодной) воды в пределах границ своей эксплуатационной ответственности санитарно-эпидемиологическим требованиям. Обязать ООО «Экономъ» обеспечить надлежащее содержание внутридомовых сетей водоснабжения и контроль качества предоставляемой услуги. Обязать ООО «ПТВС» довести до сведения потребителей решение суда.
Определением суда от 25 мая 2026 года приняты увеличения исковых требований. Кроме того по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).
Ранее в ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, улица Солдатова, д. 2, а также в отношении организации исполнителя услуг ООО «Экономъ», контрольные (надзорные) мероприятия в рамках Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» истцом не планировались и не проводились. В Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий (ЕРКНМ) сведения о проверках по спорному адресу и в отношении указанного юридического лица отсутствуют. Представленные истцом в обоснование заявленных требований акты выездных проверок, предписания в адрес ООО «ПТВС», экспертные заключения и протоколы лабораторных испытаний качества воды представлены в отношении иных объектов, не связанных со спорным адресом (в частности по улице Индустриальная и проспект Ленинградский г. Мирного).
05 июня 2026 года от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
Также 05 июня 2026 года от третьего лица Ильченко Е.Н. поступило ходатайство о заявлении самостоятельных требований относительно предмета спора, которым просит обязать Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе и ООО «ПТВС» провести расширенные анализы проб поставляемой потребителям воды на превышение ПДК солей тяжелых металлов, обязать ООО «ПТВС» устранить причины нарушения качества, заменить изношенные участки сетей, внедрить дополнительную систему водоподготовки, обязать ООО «ПТВС» произвести перерасчет платы потребителям за поставления ресурсов ненадлежащего качества.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), администрация городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), Ильченко Е.Н. также в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. От Ильченко Е.Н. имеется ходатайство о заявлении самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, третьих лиц.
Изучив материалы дела, ходатайство истца, ходатайство третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
05 июня 2026 года от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. При этом заявление об отказе от иска подписано начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, просил прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска понятны и известны.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, заявлен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, суд не усматривает оснований для его непринятия.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Разрешая заявление/ходатайство третьего лица Ильченко Е.Н. о заявлении самостоятельных требований в рамках указанного гражданского дела, суд приходит к выводу о возвращении данного ходатайства заявителю.
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределённого круга потребителей, в качестве третьего лица указал Ильченко Е.Н.
В силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Поскольку истец до рассмотрения дела заявил отказ от заявленных исковых требований и данный отказ принят судом, производство по делу прекращено.
Вместе с тем, прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на судебную и административную защиту. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, чьи права и законные интересы нарушены поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества, вправе обратиться в суд в самостоятельном порядке с соблюдением правил подсудности.
Кроме того, граждане, являющиеся потребителями услуг по указанному адресу, не лишены права обратиться в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе с индивидуальными или коллективными обращениями (жалобами) по факту подачи питьевой воды, не соответствующей установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В случае поступления таких обращений от потребителей, Территориальный отдел Роспотребнадзора, при наличии предусмотренных законом оснований, вправе инициировать и провести контрольные (надзорные) мероприятия в отношении ресурсоснабжающей организации (ООО «ПТВС») и управляющей организации (ООО «Экономъ») в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления Ильченко Е.Н.
Руководствуясь статьями 39, 43, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в интересах неопределенного круга потребителей от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Экономъ» о признании противоправными действия по поставке воды ненадлежащего качества, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-443/2026 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Экономъ» о признании противоправными действия по поставке воды ненадлежащего качества, возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Ильченко ЕН о предъявлении самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках данного гражданского дела возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд в порядке самостоятельного искового производства путем подачи отдельного искового заявления с соблюдением правил подсудности и требований статей 131–132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева