ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу
28 апреля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием истца Карповой Е.В., представителя ответчика Ашихмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Истец Карпова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 30.03.2025 г. произошел залив данного жилого помещения. Согласно акту обследования от 17.04.2025 г. причиной залива явился порыв контурного трубопровода отопления О 50 мм. на кухне в перекрытии между кв.№ и кв№. Квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности МР «Мирнинский район». Из отчета об оценке от 15.05.2025 г. №010/025, проведенной ООО «14 Регион» стоимость затрат на восстановительные работы и материалы по состоянию на дату оценки составила 106 293 рубля. 23.05.2025 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 106 293 рубля, судебные расходы по оценке в размере 7 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании истец Карпова Е.В. ходатайствует об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 22.04.2026 г., и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Ашихмин А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что стороны заключили мировое соглашение.
Стороны просят утвердить мировое соглашение.
В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к соглашению.
Сторонами в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами в рамках данного дела, с условиями и содержанием которого стороны полностью согласны, просят его утвердить.
Изучив доводы ходатайства сторон, условия и содержания мирового соглашения, сопоставив его с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение от 22.04.2026 г., заключенное между сторонами, приобщено в материалы настоящего дела.
Согласно условиям данного мирового соглашения, стороны заключили соглашение о нижеследующем:
«1. ВЗЫСКАТЬ с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» в пользу Карповой Е.В. возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 106 293 руб. (сто шесть тысяч двести девяносто три рубля).
2. ВЗЫСКАТЬ с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» в пользу Карповой Е.В. понесенные судебные расходы на проведение оценки причинённого ущерба в размере 7 950 руб. (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей).
3. ИТОГО ВЗЫСКАТЬ с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» в пользу Карповой Е.В. денежные средства в размере 114 243 руб. (сто четырнадцать тысяч двести сорок три рубля 00 копеек.).
4. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» производит перевод на банковский счет Карповой Е.В. денежные средства в размере 57 121,50 руб. (пятьдесят семь тысяч сто двадцать один рубль 50 копеек) до 15.05.2026 г.
Остаток денежных средств в размере 57 121.50 руб. (пятьдесят семь тысяч сто двадцать один рубль 50 копеек) до 15.06.2026г.
5. После вступления в силу определения Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-432/2026, по иску 114 243 руб. (сто четырнадцать тысяч двести сорок три рубля 00 копеек) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, полностью урегулированным, и они не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела.
Условия настоящего мирового соглашения согласованы между сторонами, при его заключении стороны действовали добровольно и понимали его содержание, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права иных лиц, стороны понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
7. ?Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий - для Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).
9. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) утвердить условия настоящего мирового соглашения».
Судом установлено, что условия данного мирового соглашения согласованы между сторонами, при его заключении стороны действовали добровольно и понимали его содержание, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права иных лиц, стороны понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, убедившись, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и, удостоверившись в том, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права иных лиц, стороны понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу и прекращении производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение от 22.04.2026 г., заключенное между Карповой Е.В. и ответчиком - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива», согласно которому
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» в пользу Карповой Е.В. возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 106 293 рубля (сто шесть тысяч двести девяносто три рубля).
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» в пользу Карповой Е.В. понесенные судебные расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 7 950 рублей (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей).
3. Итого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» в пользу Карповой Е.В. денежные средства в размере 114 243 рубля (сто четырнадцать тысяч двести сорок три рубля 00 копеек.).
4. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» производит перевод на банковский счет Карповой Е.В. денежные средства в размере 57 121 рубль 50 копеек (пятьдесят семь тысяч сто двадцать один рубль 50 копеек) до 15.05.2026 г.
Остаток денежных средств в размере 57 121 рубль 50 копеек (пятьдесят семь тысяч сто двадцать один рубль 50 копеек) до 15.06.2026г.
5. После вступления в силу определения Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №2-432/2026 по иску Карповой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, при оплате в размере 114 243 рубля (сто четырнадцать тысяч двести сорок три рубля 00 копеек) полностью урегулированным, и они не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела.
6. Условия настоящего мирового соглашения согласованы между сторонами, при его заключении стороны действовали добровольно и понимали его содержание, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права иных лиц, стороны понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
7. ?Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий - для Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).
9. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) утвердить условия настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Карповой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В части вынесения определения о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения или получения его копии.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева