ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Салдушевой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Сафаралиевой Людмилы Евгеньевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Сафаралиева Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о замене выбывшей стороны по вынесенному судебному приказу.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворено, постановлено произвести замену стороны - должника Сафаралиевой Людмилы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на её правопреемников - дочь Салдушеву Галину Руслановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Сафаралиева Вячеслава Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шлапакову Лидию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Сафаралиевой Людмилы Евгеньевны задолженности по кредитному договору №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Салдушевой Г.Р. подана частная жалоба, в которой податель жалобы просил определение мирового судьи отменить, рассмотреть данное дело по существу, ссылаясь на пропуск срока исковой давности взыскателем. Также указала, что ее бабушка (мама ее мамы Сафаралиевой Л.Е.) Шлапакова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорский городской суд Красноярского края перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ ввиду того, что мировой судья вынес обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 440 ГПК РФ без привлечения в качестве заинтересованных лиц - наследников, а также ГУФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по г. Зеленогорску.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Салдушева Г.Р., Сафаралиев В.Р., Багиров К.М. Оглы, Багирова В.Е. в лице законного представителя Багирова К.М. Оглы, а также ГУФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по г. Зеленогорску.
Представитель заявителя АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, об уважительности неявки не известил, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица Салдушева Г.Р., Сафаралиев В.Р., Багиров К.М. Оглы, действующий за себя и как законный представитель Багировой В.Е., представитель Отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, об уважительной причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Салдушева Г.Р. представила заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК РФ, суд второй инстанции пришел к выводу об отмене определения мирового судьи по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и о принятии нового определения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В силу положений ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Условия уступки требования регламентированы ст. 388 Гражданского кодекса РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность должника отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо принять наследство можно фактическим его принятием.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Сафаралиевой Л.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25135,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 477,04 руб., а всего 25 612, 80 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Сафаралиевой Л.Е. суммы задолженности по кредитному договору №. Остаток долга, согласно размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет сведениям, по исполнительному документу: 23123, 53 рублей.
Согласно ответа ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.
Согласно справке Зеленогорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и копии свидетельства о смерти, должник Сафаралиева Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти №.
Согласно сведениям о наследстве Сафаралиевой Л.Е., наследниками, принявшим наследство, являются мать Шлапакова Лидия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Салдушева Галина Руслановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Сафаралиев Вячеслав Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мать должника - Шлапакова Л.В., дочь должника - Салдушева Г.Р., сын должника - Сафаралиев В.Р. являются наследниками первой очереди и правопреемниками по закону после умершей Сафаралиевой Л.Е.
Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью наследодателя, в связи с чем, входит в состав наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного в реестре № -н/24-2020-2-183, наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, гор. Зеленогорск, <адрес>, кадастровый номер <адрес>:59:0303035:2107.
Из представленного ответа РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск следует, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-M, в собственности Сафаралиевой Людмилы Евгеньевны на дату её смерти автотранспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировались.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Сафаралиевой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/12 доли - Шлапакова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из - 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, настоящим свидетельством подтверждается возникновение права общей долевой собственности Шлапаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/12 доли на квартиру.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Сафаралиевой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/12 доли - Салдушева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из - 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, настоящим свидетельством подтверждается возникновение права общей долевой собственности Салдушевой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/12 доли на квартиру.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Сафаралиевой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/12 доли - Сафаралиев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из - 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, настоящим свидетельством подтверждается возникновение права общей долевой собственности Сафаралиева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/12 доли на квартиру.
Наследники Шлапакова Л.В., Салдушева Г.Р., Сафаралиев В.Р. получили в наследство 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1013949,01 рублей и превышает размер неисполненных умершей Сафаралиевой Л.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» обязательств в размере 23123,53 рублей, обязанность исполнения которых несут по закону наследники наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того из материалов дела следует, что наследник Шлапакова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой нотариусом Зеленогорского территориального округа Красноярского края Мызгиной Т.Н. открыто наследственное дело №, с заявлением о вступлении в наследство обратились внук Багиров К.М. Оглы, действующий за себя и как законный представитель от имени Багировой В.Е. (дочери Шлапаковой Л.В.).
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, гор. Зеленогорск, <адрес>, кадастровый №, не полученной социальной пенсии за ноябрь 2023 года в размере 18598,75 рублей; не полученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за ноябрь 2023 года в размере 3825,92 рублей. Кадастровая стоимость <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края составляет 1 168 097, 61 рублей.
Наследники Багиров К.М. Оглы и Багирова В.Е. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону в ? доле на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, гор. Зеленогорск, <адрес>; не полученной социальной пенсии за ноябрь 2023 года в размере 18598,75 рублей; не полученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за ноябрь 2023 года в размере 3825,92 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, значительно превышает сумму долга по исполнительному производству.
Таким образом, установлено, что исполнительное производство по настоящему делу не окончено исполнением, находится в производстве судебного пристава-исполнителя, взысканная судом сумма взыскателю в полном объеме не возвращена.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника Сафаралиевой Л.Е. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании 23123, 53 рублей находится на исполнении в отделении судебных приставов по г. Зеленогорску, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Салдушевой Г.Р., Сафаралиеву В.Р., Багирову К.М. Оглы, Багировой В.Е., превышает размер задолженности умершей Сафаралиевой Л.Е., процессуальный срок для подачи исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен, исполнительное производство исполнением не окончено, требования банка о замене стороны в исполнительном производстве подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену стороны должника Сафаралиевой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ её правопреемниками
- дочь Салдушеву Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), сына Сафаралиева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), после матери Сафаралиевой Л.Е. - Шлапаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ ее правопреемниками - внука Багирова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), дочь Багирову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в лице законного представителя Багирова К.М., в пределах стоимости наследственного имущества в установленном гражданским делом № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Сафаралиевой Л.Е. задолженности по кредитному договору №, в пределах взысканной судебным приказом суммы и в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ