ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2025 года г. Барнаул ул.Г.Исакова,204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Папанова И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Папанова И.С., Д/М/Г года рождения, уроженца г. /адрес/; зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/; <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего документ удостоверяющий личность (по форме 1П): паспорт серии № выданный Д/М/Г /адрес/, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 ноября 2025 года составленному УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО, 14 ноября 2025 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут Папанов И.С. находился в общественном месте, на лестничной площадке в магазине «Магнит» по адресу: /адрес/, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Папанова И.С. административным органом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
Папанов И.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, а именно, что находился в алкогольном опьянении, грубо нецензурно выражался. Выпивает часто. Последние назначенный штрафы не оплачивал, назначался административный арест.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и наказание назначить на усмотрение суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.
Помимо признания своей вины, вина Папанова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сообщением в полицию о том, что мужчина кричит, ругается матом, пугает посетителей; заявлением ФИО, которая просила привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ей гражданина, который 14 ноября 2025 года с 15 часов до 16 часов 30 минут находясь в общественном месте в магазине «Магнит» расположенного по адресу: /адрес/, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Сотрудникам полиции назвался как Папанов И.С.; ее объяснениями аналогичного содержания; рапортами сотрудников полиции с указанием обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2025 года; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении Папанова И.С. к административной ответственности в течении года 47 раз по ст. 20.1, 20.20, 20.21, 20,25, 19.3, 6.24, 7.27 КРФоАП.
Также вина Папанова И.С. подтверждается объяснениями свидетеля ФИО оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 ноября 2025 года с 15 часов до 16 часов 30 минут незнакомый гражданин в общественном месте магазине «Магнит» по адресу: /адрес/, в магазине «Магнит», кричал, выражался громко грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
При составлении объяснений ФИО и ФИО были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, доводы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела при рассмотрении дела не заявлены, поэтому оснований не доверять изложенным в объяснениях указанных лиц сведениям, не имеется.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Папанова И.С. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличия <данные изъяты>.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, неоплата ранее назначенных административных штрафов, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Признать Папанова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 43 минут 14 ноября 2025 года. Протокол об административном задержании от 14 ноября 2025 №.
Содержать Папанова И.С. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул ул.Ползунова,51а.
Копию постановления направить Папанову И.С., ФИО, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г. Барнаулу УМВД РФ по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Чернета