ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего младшим инспектором отдела охраны <данные изъяты> ///, зарегистрированного по адресу: ///, фактически проживающего по адресу:///,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. Юрина со стороны ул. Телефонной в направлении ул. Паровозной в г. Барнауле, в пути следования при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу Yuanda, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате столкновения водитель мотоцикла Yuanda Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
По данному фактуинспектором ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 11 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилась его невнимательность, при осуществлении маневра из-за следовавшего перед ним автомобиля он не увидел двигавшийся во встречном направлении мотоцикл.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 12 июня 2025 года в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Юрина со стороны ул. Телефонной в направлении ул. Матросова на разрешающий сигнал светофора. При выполнении поворота с ул. Юрина на ул. Матросова, он выехал на перекресток с включенным сигналом поворота и при повороте произошло столкновение с водителем мотоцикла, который ехал во встречном направлении (л.д. 22).
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 11 часов 30 минут он управлял мотоциклом Yuanda, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. Юрина со стороны ул. Паровозной в направлении ул. Телефонной. На перекрестке с ул. Матросова произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении с включенным левым сигналом поворота на /// в сторону /// (л.д. 24);
- заключением медицинской судебной экспертизы от 29 августа 2025 года ..., согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: множественные ссадины мягких тканей в области обоих локтевых суставов, предплечий, тыльной поверхности правой кисти, обоих коленных суставов и голеней, левой стопы, задней поверхности грудной клетки и поясничной области, закрытый перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка; которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мотоцикла и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП 12 июня 2025 года при столкновении двух транспортных средств, одним из которых (мотоцикл) управлял потерпевший (л.д. 20-21);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2025 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 12 июня 2025года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-13);
- протоколом об административном правонарушении /// от 11 ноября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 32).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе административного расследования со стороны ФИО1 предпринимались меры по заглаживанию причиненного ему в результате рассматриваемого административного правонарушения вреда (навещал его в больнице, предлагал помощь), однако таковые ему не потребовались, претензий к ФИО1 он не имеет. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по добровольному заглаживанию причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда, мнение последнего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, и впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения, личности виновного, наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч)рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Наименование получателя: <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья В.В. Золотарев