ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Барнаул,ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,
УСТАНОВИЛ:
+++ в 12 часов 50 минут на ///, в районе /// края, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., нарушил требование пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а именно, двигался по /// от /// в сторону /// на перекрестке неравнозначных дорог /// с /// по второстепенной дороге, в пути следования не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// от /// в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 +++ составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, причинённый ему вред им возмещен не был, ходатайствовал о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что +++ в 12 часов 50 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... по /// от /// в /// по второстепенной дороге. Слева от него двигалось транспортное средство, которому нужно было осуществить поворот налево, в результате чего он не заметил из-за указанного автомобиля движущийся мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В связи с тем, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 сообщил, что ему не был причинён вред здоровью, он не стал вызывать на место совершения административного правонарушения бригаду скорой медицинской помощи.
Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 12 часов 50 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... по /// от /// в /// по второстепенной дороге. Слева от него двигалось транспортное средство, которому нужно было осуществить поворот налево, в результате чего из-за указанного автомобиля он не заметил движущийся мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 сообщил, что ему не был причинён вред здоровью (л.д. 35);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 12 часов 50 минут он управлял мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... по /// со стороны /// в сторону /// в ///. Подъезжая к перекрестку с ///, в районе ///, расположенного по ///, двигался по главной дороге. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, стоящий перед перекрестком по /// со стороны /// резко начал перед ним движение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При столкновении Потерпевший №1 почувствовал сильную резкую боль в паху. После оформления документов Потерпевший №1 самостоятельно вызвал бригаду корой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был применён вред здоровью; повреждён мотоцикл, шлем, а также порвана кожаная сумка (л.д. 36);
- заключением медицинской судебной экспертизы № 2705 от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма мошонки в виде ушиба правого яичка со ссадиной и подкожной гематомой на мошонке, осложнившаяся посттравматическим орхитом справа (воспалительное заболевание, поражающее ткань яичка), которая образовалась от действий тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легкового автомобиля и мотоцикла. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-x недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе свойствами рубца, данными представленных медицинских документов. (л.д. 32-34);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС от +++, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-13);
- протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 44).
При этом протокол об административном правонарушении ... от +++ составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требование пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Бабичева