ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2025 года в 15 часов 36 минут на ///, в районе /// края ФИО1, управляя трамваем «ТАТРА Т-3», бортовой номер «...», нарушила требования пунктов 1.5,8.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а именно, в пути следования остановилась на остановке «ул. Попова», осуществила посадку-высадку пассажиров, не учла особенности транспортного средства, начала движение не убедившись в том, что данный маневр не создаст опасности для движения, в результате чего зажала дверями трамвая сумку пассажира ФИО3, которая осуществляла посадку в трамвай, в последствии чего произошло падение и волочение Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 11 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы, пояснил, что причиненный Потерпевший №1 в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 заглажен, претензий к ней не имеется, оставил назначение административного наказания на усмотрение суда.
Представитель МУП «Горэлектротранс» ФИО5 подтвердила, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МУП «Горэлектротранс», назначение административного наказания оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Пояснила, что +++ в 15 часов 36 минут она управляла трамваем «ТАТРА Т-3», бортовой номер «...», двигалась по ул. Антона Петрова от ул. Попова в сторону ул. Островского г.Барнауле. Остановившись на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома по адресу: /// для посадки-высадки пассажиров, убедившись, что все пассажиры вошли в вагон трамвая закрыла двери. Убедившись, что сигнализация на двери погасла, продолжила движение. Каких-либо ударов или криков она не слышала. После дорожно-транспортного происшествия она связывалась с потерпевшей Потерпевший №1, навещала ее в больнице. Причиненный Потерпевший №1 был возмещен путем передачи денежных средств в размере.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 28 мая 2025 года в 15 часов 36 минут она управляла трамваем «ТАТРА Т-3», бортовой номер «...», двигалась по ул. Антона Петрова от ул. Попова в сторону ул. Островского г.Барнауле. Остановившись на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома по адресу: /// для посадки-высадки пассажиров, убедившись, что все пассажиры вошли в вагон трамвая закрыла двери. Убедившись, что сигнализация на двери погасла, продолжила движение. Каких-либо ударов или криков она не слышала. О том, что пассажир Потерпевший №1 выпала из салона трамвая она узнала от сотрудников полиции. Во время того, когда она отъезжала от остановки общественного транспорта, к ней никто не обращался по поводу падения пассажира (л.д. 36);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 28 мая 2025 года в 15 часов 36 минут по адресу: ///, в районе /// при входе в трамвай «ТАТРА Т-3», бортовой номер «...», водитель указанного транспортного средства начал закрывать дверь трамвая, в результате чего произошло зажатие ноги Потерпевший №1 Затем водитель трамвая начал движение, в результате чего произошло падение ФИО6, которой был причинён вред здоровью (л.д. 39);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от 25 сентября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельно-подвертельный оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-x недель и могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, что могло быть при падении потерпевшей из салона движущегося трамвая 28 мая 2025 года (л.д. 75-77);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС от 28 мая 2025 года, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 15-17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью и фото-таблицей от 28 мая 2025 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 18-23);
- протоколом об административном правонарушении /// от 11 ноября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 103).
При этом протокол об административном правонарушении /// от 11 ноября 2025 года составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушила требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлена судебно-медицинским об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.9 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, наличие у ФИО1, на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение причинённого Потерпевший №1 вреда, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания,
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:...; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Бабичева