АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2025 город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Потапова А. А.ча на определение мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений Потапова А. А.ча относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установил:
в производстве мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска находилось дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание с Потапова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова А.А. задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 3666,85 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2698,58 рублей, по штрафным санкциям в размере 6128,21 рублей, по комиссии - 0,00 рублей, что в общей сумме 12493 (двенадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Потаповым А.А. поданы возражения, содержащие заявление об отмене указанного судебного приказа, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потапова А.А. возвращено без рассмотрения, в связи с направлением возражений по истечении установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГ Потаповым А.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №. Отменить судебный приказ мирового суда 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. №. В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, восстановить данный срок с момента ознакомления с документами ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов частной жалобы Потапов А.А. указывает, что заявитель считает определение мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку он узнал о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с делом у мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья возвратил заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку истек срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Мировой судья при вынесении определения сделал вывод, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Однако почтовых извещений на адрес заявителя: <адрес> не поступало, телефонных звонков и сообщений не было.
Возражений на частную жалобу от НАО ПКО «ПКБ» не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу должника, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>. Почтовое отправление должником не получено, возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению. При подаче возражений, относительно исполнения судебного приказа Потаповым А.А. не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В силу разъяснений, данных в п. 33 того же Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с п. 34 Постановления N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для предоставления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения возражений должника, представленных за пределами установленного срока для их представления, связано с оценкой уважительности причин пропуска данного срока, соответственно наличием оснований для его восстановления. Доказательства наличия уважительных причин, препятствующих своевременному совершению процессуального действия, должны быть представлены заинтересованным в восстановлении срока лицом вместе с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 3666,85 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2698,58 рублей, по штрафным санкциям в размере 6128,21 рублей, по комиссии - 0,00 рублей, что в общей сумме 12493 (двенадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
В судебном приказе указан адрес регистрации должника: <адрес>, что свидетельствует о том, что копия судебного приказа направлена по указанному адресу. Кроме того, данный адрес указан Потаповым А.А. в заявлении об ознакомлении с материалами дела, в заявлении об отмене судебного приказа и в частной жалобе.
Таким образом, на момент вынесения и направления судебного приказа Потапов А.А. проживал по указанному адресу, что должником не оспаривается.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен в адрес должника, извещение о необходимости явиться за судебной корреспонденцией оставлено Потапову А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения судебная корреспонденция возвращена мировому судье.
Заявление Потапова А.А. об ознакомлении с материалами дела поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель с материалами дела ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, от Потапова А.А. поступило заявление об отмене судебного приказа. При этом заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного срока к заявлению об отмене судебного приказа заявителем не подано.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений Потапова А. А.ча относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует оставить без изменения, частную жалобу Потапова А. А.ча - без удовлетворения. Доводы частной жалобы суд признает необоснованными.
При этом Потапов А. А.ч не лишен возможности заявить мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа с представлением соответствующих доказательств. Суд апелляционной инстанции в данном случае не наделен полномочиями для решения вопроса о восстановлении ему пропущенного процессуального срока, поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений Потапова А. А.ча относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пределах доводов частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Потапова А. А.ча - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья А.К. Гладких
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.