Дело №
УИД: 54MS0№-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> в лице председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Потиенко В. В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «СФО Аврора Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании с Потиенко В. В. суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кировского районного суда <адрес> поступила частная жалоба Потиенко В.В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа №.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе указываются требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Частная жалоба Потиенко В.В. не содержит требования об отмене вышеуказанного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело необходимо возвратить для решения вопроса об оставлении частной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Потиенко В. В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа - снять с апелляционного рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № (УИД: 54MS0№-36) на 5-м судебном участке Кировского судебного района <адрес>.