ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Стреляева Владислава Владимировича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к Стреляеву Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к Стреляеву В.В. о возмещении ущерба в размере 791001,93 руб., из которых: 579500 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 15000 руб. – стоимость экспертного заключения, 45000 руб. – размер упущенной выгоды, 81089,93 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 50000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 20412 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.12.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к Стреляеву Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворены частично.
Решение суда вступило в законную силу 13.02.2026.
04.05.2026 в суд поступило заявление от ответчика Стреляева В.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28800 руб., а также расходов в счет возмещения по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 9216 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащих в п.п.10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, в силу разъяснений, содержащих в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения в суде интересы ответчика Стреляева В.В. представлял Зверев Д.Ю. по доверенности и на основании договора на оказание юридических услуг от 09.04.2025, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по гражданскому делу №2-2598/2025 по иску ООО «Автотраст-Юг» к Стреляеву В.В. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства: изучить материалы гражданского дела, а также имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора; подготовить, при необходимости, процессуальные документы в суд первой инстанции; обеспечить квалифицированную юридическую помощь и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п.1).
Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в размере 50 000 руб. Оплата производится следующим образом: клиент оплачивает 100% исполнителю непосредственно после подписания настоящего договора (п.2).
Факт оплаты денежных средств в общей сумме 50000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.04.2025 и распиской о получении Зверевым Д.Ю. от Стреляева В.В. денежных средств в размере 50 000 руб. в соответствии с п.2 Договора оказания юридических услуг от 09.04.2025.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а именно со Стреляева В.В. в пользу ООО «Автотраст-Юг» взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 299 200 руб., что составляет 299200х100/705589,93 (579 500+45000+81089,93)=42,40 %.
Таким образом, при разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащем взысканию в пользу Стреляева В.В., суд принимает во внимание категорию названного дела, объем заявленных и удовлетворенных требований, цену иска, объем выполненной представителем работы, время, потраченное для оказания юридической помощи, результат рассмотрения дела.
С учетом указанных обстоятельств, а также баланса интересов субъектов материально-правового отношения, требований разумности, суд полагает заявленную ответчиком Стреляевым В.В. сумму расходов по оплате услуг представителя, отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Стреляева В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 28800 руб. (50 000 руб. х 57,60% (100%-42,40%).
Кроме того, ответчиком Стреляевым В.В. понесены расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 16 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.08.2025 на сумму 16 000 руб., суд полагает подлежащими возмещению ответчику Стреляеву В.В. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9216 руб. (16000 руб. х 57,6%)., факт несения которых подтвержден документально.
В связи с изложенным, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.94,98,100,103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ответчика Стреляева Владислава Владимировича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг (ИНН:2310208482) в пользу Стреляева Владислава Владимировича (паспорт РФ ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 28800 руб. и по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 9216 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Жидких
Подлинник определения находится в материалах дела №2-2598/2025
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
Определение не вступило в законную силу 09.06.2026