ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Мирный 21 мая 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оченаш АВ об установлении факта принятия наследства, установил:
Оченаш А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> года на следующее имущество: части жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, открытые в ПАО «Сбербанк России». При подаче иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Заявитель Оченаш В.И., извещенный надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, вторично не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Заявитель Оченаш В.И. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен судом надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на 14 мая и 21 мая 2026 года, однако вторично не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении настоящего заявления Оченаш АВ об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления Оченаш А.В. уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07 октября 2025 года.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Оченаш АВ об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить Оченаш АВ (паспорт №, выдан <адрес> <дата> года, СНИЛС № государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 07 октября 2025 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева