РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» июня 2026 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») к Коновалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика Коновалова Е.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69267,90 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами в размере 19764,70 рублей за период с 10 мая 2013 года по 25 июля 2014 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обосновании иска указывает, что 28 мая 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Коноваловым Е.В. заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, за снятие наличных 3,5 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 25 июля 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составила 94031,28 руб. 05.03.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 27.07.2018 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, при подаче иска указал о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик Коновалов Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Был извещен лично судебной повесткой врученной после проведения подготовки к судебному заседанию. Каких – либо заявлений и ходатайств об уважительности причин неявки в суд, не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам, поскольку ответчиком не представлено сведений об уважительности причин неявки в суд.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что 28 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 100 000 рублей сроком до востребования. Договор заключен посредством подписания ответчиком заявления от 28.05.2012 года аналогом собственноручной подписи с использование номера телефона, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора.
ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику денежные средства посредством безналичного перевода по реквизитам банковской карты, полученном ответчиком, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
25 июля 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору от 28 мая 2012 года НАО ПКО "ПКБ" на основании договора цессии №302.
За ответчиком образовалась заложенность за период с 10 мая 2013 года по 25.07.2014 года по оплате основного долга в размере 69267,90, процентов в размере 19764,70 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком сумма кредита была получена в полном объеме и до настоящего времени не погашена.
Условиями кредитного договора предусмотрено право банка (кредитора) потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 69267,90, процентов в размере 19764,70 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и возврате суммы кредита и процентов, не представлено.
С учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Е.В. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2012 года в размере 69267,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19764,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Идентификатор непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»: ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446.
Идентификатор Коновалова Е.В.: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года.