АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» января 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Божко И.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе Абрамова А. В. на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 09 сентября 2025 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска постановлено определение возврате без рассмотрения Абрамову А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.
Не согласившись с указанным определением, Абрамов А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости направления дела в суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из обжалуемого определения следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в частной жалобе Абрамов А.В. просит об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела № с частной жалобой Абрамова А.В. мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска для решения вопроса об исправлении описки.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено судом 30.01.2026 г.
Судья – подпись
Копия верна:
Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № 2-3407/2025-5-8 судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Новосибирска
Судья – Ж.Ш. Ханбекова