АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю., с участием представителя ответчика Калугиной О.В. Калугина Р.А., при секретаре судебного заседания Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Калугиной О.В. – Гуляева В.С. на решение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «СГК-Новосибирск» к Калугиной О. В., Калугину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Новосибирск» обратилось с иском к Калугиной О.В., Калугину В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование иска истец указал, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Калугина О. В. (собственник № доли в праве долевой собственности жилого помещения), Калугин В. А. (собственник № доли в праве долевой собственности жилого помещения). Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако свои обязательства по оплате данных услуг надлежащим образом они ни исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб.
С учетом уточненных исковых требований истец просил:
- взыскать с Калугиной О. В. (соразмерно № долей в праве долевой собственности) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с Калугина В. А. (соразмерно № долей в праве долевой собственности) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.;
- взыскать солидарно с Калугиной О. В., Калугина В. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.;
- зачесть в счет исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удержанные по исполнительному производству с Калугиной О. В. и Калугина В. А. денежные средства.
Решением мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СГК-Новосибирск» удовлетворены частично: с Калугиной О. В. (соразмерно № долей в праве долевой собственности) в пользу АО «СГК-Новосибирск» взыскана задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № копеек; с Калугина В. А. (соразмерно № долей в праве долевой собственности) в пользу АО «СГК-Новосибирск» взыскана задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего № копеек; зачтено в счет исполнения решения суда удержанные денежные средства с Калугиной О. В. в рамках исполнительного производства по заочному решению № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; зачтено в счет исполнения решения суда удержанные денежные средства с Калугина В. А. в рамках исполнительного производства по заочному решению № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением, представитель ответчика Калугиной О.В. – Гуляев В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указав, что Калугиной О.В. полностью произведена оплата коммунальных услуг, оказанных АО «СГК-Новосибирск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Калугиной О.В. – Калугин Р.А., действующий на основании доверенности, в обоснование апелляционной жалобы указал, что АО «СГК-Новосибирск» неправомерно распределены денежные средства, перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб., в счет оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Калугиной О.В. оплачена задолженность за указанный период платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «СГК-Новосибирск», ответчики Калугина О.В., Калугин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениям. При этом согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» электронное письмо с судебным извещением АО «СГК-Новосибирск» получено ДД.ММ.ГГГГ, письма, адресованные Калугиной О.В. и Калугину В.А., ДД.ММ.ГГГГ переданы на временное хранения, в связи с истечением срока их хранения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя Калугиной О.В. – Калугина Р.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что АО «СГК-Новосибирск» осуществляет оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, в период, за который мировым судьей взыскана задолженность, в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, Калугиной О.В. принадлежало № долей, Калугину В.А. – № долей /л.д. 111-113/.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Пунктом 66 Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом за который производится оплата, если договором управления многоквартирных домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно пункта 67 Правил, плата за коммунальные услуги вносит на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Пунктом 69 Правил установлено требование к оформлению платежного документа, и перечислена Информация, которая подлежит указанию в платежных документах, в том числе наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 75 Правил, порядок и условия предоставления оторочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (В том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В этой связи, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление конкретных дат платежей, совершенных ответчиком, размер внесенных денежных средств, а также установить, к какому виду долга и за какой период был отнесен каждый произведенный ответчиком платеж, в погашение какой задолженности и за какой период он был направлен.
Исходя из заявленных требований, АО «СГК-Новосибирск» просило суд взыскать с Калугиной О.В. и Калугина В.А. пропорционально принадлежащим им долям в праве долевой собственности на жилой дом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб.
Как следует из приложенного к искомому заявлению расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес> за подачу тепловой энергии начислено № руб., оплачено – № руб., долг за период – № руб. /л.д. 8/.
Вместе с тем, ответчиком Калугиной О.В. в суд первой инстанции представлены платежные поручение:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., в котором в качестве назначения платежа указано: «Оплата тепловой энергии по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43/;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., в котором в качестве назначения платежа указано: «Оплата тепловой энергии по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на суму № руб., в котором в качестве назначения платежа указано: «Оплата тепловой энергии по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на суму № руб., в котором в качестве назначения платежа указано: «Оплата тепловой энергии по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46/, всего на общую сумму № руб.
Мировой судья, проанализировав имеющиеся в деле платежные документы, не согласился с объяснениями ответчика Калугиной О.В. о том, что в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано в качестве назначения платежа – оплата за тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ поскольку за данный период оплата произведена платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, а в действительности же платежным поручением № оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ В результате суд первой инстанции посчитал, что денежные средства, уплаченные ответчиком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть отнесены в счет погашения задолженности, образовавшейся в более ранние периоды. Однако с таким выводом нельзя согласиться.
Как следует из содержания письменных пояснений АО «СГК-Новосибирск», истцом не оспаривается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачивались коммунальный услуги за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 <адрес> данные платежи им были отнесены в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 94-95/.
Вместе с тем в материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., которым оплачена тепловая энергия, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., которым оплачена тепловая энергия за ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., которым оплачена тепловая энергия, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 149-151/.
Таким образом, истец вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не доказал правомерность отнесения денежных средств, уплаченных ответчиками платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в материалах дела имеются доказательства внесения ответчиками платы за оказанные в данный период времени коммунальные услуги в более ранние даты. Однако данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, что привело к вынесению им незаконного и необоснованного решения.
Вместе с тем в материалах гражданского дела отсутствует подтверждение оплаты ответчиками тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ поэтому исковые требования о взыскании задолженности за указанный период в сумме № руб. подлежали удовлетворению (№ руб. с Калугиной О.В. – пропорционально № долей в праве долевой собственности; № руб. с Калугина В.А. – пропорционально № долей в праве долевой собственности).
Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы относительно того, что ООО «Фидуция» осуществляла оплату тепловой энергии исключительно за Калугину О.В., поэтому последняя не имеет задолженность перед АО «СГК-Новосибирск», поскольку лицевой счет по адресу: <адрес> спорный период не был разделен между Калугиной О.В. и Калугиным В.А. и из вышеприведенных платежных поручений не следует, что ООО «Фидуция» при оплате коммунальных платежей действовала лишь в интересах Калугиной О.В.
Таким образом, выводы мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не соответствуют обстоятельствам дела, и поскольку в нем отсутствует помесячная расшифровка взысканной суммы задолженности, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Калугиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № (соразмерно № долей в праве долевой собственности) в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего №
Взыскать с Калугина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № (соразмерно № долей в праве долевой собственности) в пользу истца АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего №.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Зачесть в счет исполнения решения суда удержанные денежные средства с Калугиной О. В. в рамках исполнительного производства по заочному решению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Зачесть в счет исполнения решения суда удержанные денежные средства с Калугина В. А. в рамках исполнительного производства по заочному решению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Апелляционную жалобу представителя ответчика Калугиной О.В. – Гуляева В.С. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья /подпись/
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.04.2026.
«Копия верна».
По состоянию на 20.04.2026 судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела № 2-2192/2025-5-4 (2-484/2025-5-4) 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска (УИД 54MS0029-01-2025-000662-03).
Судья –