ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лебедко Василия Сергеевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года в 10 часов 20 минут Лебедко В.С. на ///, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Юрина в направлении от ул. Попова в сторону ул.Островского в г.Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: г/// приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Лебедко В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав потерпевшую А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 июля 2025 года в 10 часов 20 минут Лебедко В.С. на ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу А., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания Лебедко В.С. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами инспектора ДПС (л.д.4, 5, 6),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2025, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 9-10),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2025 и фототаблицей и согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.11-14, 15, 16),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 12.09.2025 (л.д.18-20), согласно которому у А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникли за 8-12 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (06.08.2025), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 25.07.2025;
- письменными объяснениями А. данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она переходила проезжую часть ул.Юрина по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома ... на нее допустил наезд автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак .... Она переходила дорогу с нечетной стороны на четную (л.д. 21),
- письменными объяснениями К., данными в ходе административного расследования, согласно которым 25.07.2025 в 10 час. 20 мин. она двигалась на автомобиле Хонда Одиссей по улице Юрина от улицы Попова в сторону улицы Островского. В районе дома ..., движущийся впереди нее автомобиль белого цвета совершил наезд на пешехода – девушку, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу. После этого автомобиль, совершивший наезд, притормозил и ускорил движение в сторону улицы Островского, повернул налево, во двор (л.д.22), - письменными объяснениями Лебедко В.С., данными в ходе административного расследования, согласно которым 25.07.2025 в 10 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Юрина в направлении от ул. Попова в сторону ул.Островского в г.Барнауле. В районе дома ... по ул.Юрина на пешеходном переходе случайно допустил наезд на пешехода, в связи с тем, что опаздывал на перевязку и в данной ситуации оказался впервые, уехал с места ДТП, не сообщив в полицию, с нарушением согласен (л.д.23),
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 30),
- видеофиксацией правонарушения,
- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Лебедко В.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении экспертов, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Лебедко В.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Лебедко В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный А. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лебедко В.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Лебедко В.С. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, изложенное в письменных объяснениях.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд учитывает, что Лебедко В.С. грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешехода на пешеходном переходе, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Лебедко В.С. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лебедко Василия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Таболина