ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Коробко Василия Александровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2025 года около 09 часов 00 минут Коробко В.А. на ///, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного вижения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигался по Змеиногорскому тракту со стороны шоссе Ленточный бор в направлении ул.Горнолыжная в г.Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, в виде находившегося в поле его зрения пешехода Ф., своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Ф. При наезде пешеход Ф получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Потерпевший Ф., его представитель Добротворская В.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 октября 2025 года около 09 часов 00 минут Коробко В.А. на ///, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по Змеиногорскому тракту со стороны шоссе Ленточный бор в направлении ул.Горнолыжная в г.Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, в виде находившегося в поле его зрения пешехода Ф., своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Ф. При наезде пешеход Ф. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- рапортом (л.д.2),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д.3, 4),
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам;
- заключением эксперта ... от 06.11.2025 (л.д.11-13), согласно которому у Ф. имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП (12.10.2025), при наезде на пешехода Ф.;
- письменными объяснениями Коробко В.А. данными в ходе административного расследования, согласно которым 12 октября 2025 года около 09 часов 00 минут он управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигался по Змеиногорскому тракту со стороны шоссе Ленточный бор в направлении ул.Горнолыжная в г.Барнауле. В районе дома /// допустил наезд на пешехода, после чего уехал с места ДТП. Водительское удостоверение не получал (л.д.14);
- письменными объяснениями Ф. данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 12 октября 2025 года около 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте возле Лада Центра на Змеиногорском тракте, служебный автомобиль с инструментами находился в специальной зоне, где нет движения автомобилей. Он, взяв инструмент, спускался с автомобиля ГАЗ, почувствовал удар, потерял сознание. Автомобиль, который его сбил, уехал с места ДТП, после чего коллеги по работе вызвали скорую помощь (л.д.15);
- письменными объяснениями К. данными в ходе административного расследования, согласно которым он является собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., которому в результате ДТП причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был передан им по договору аренды... от 30.09.2025 С, который в свою очередь передал в нарушение договора неизвестному ему лицу (л.д.16);
- письменными объяснениям З., данными в ходе административного расследования, согласно которым он является очевидцем наезда автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., на его коллегу Ф., произошедшему на улице /// (л.д.17);
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.28);
- видеофиксацией правонарушения (л.д.31).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего Ф. последовательны, согласуются с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему Ф., установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Коробко В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Коробко В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Ф. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коробко В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Коробко В.А. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание виныКоробко В.А., изложенное в письменных объяснениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Коробко В.А., управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из представленных материалов, Коробко В.А. водительское удостоверение не получал.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ф., совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Коробко В.А. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа в максимальном размере, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коробко Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья К.В. Таболина