ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 26 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Барнаула из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.
Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
При этом в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела данной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей и т.п.. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 июля 2025 года в 10 часов 25 минут на 4 километре шоссе Ленточный бор в г. Барнауле имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак ФИО10 под управлением водителя Потерпевший №2.
В связи с наличием сведений о получении в результате данного ДТП пассажиром автомобиля <данные изъяты> ФИО11 телесных повреждений определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 от 23 октября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.
В рамках административного расследования приобщены сведения из информационных баз данных в отношении ФИО2, 11 ноября 2025 года получены объяснения от ФИО2 и ФИО12 и 17 ноября 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Иные процессуальные действия в ходе административного расследования не проводились.
Представленное в суд дело об административном правонарушении сформировано из копий материалов проверки, проведенной в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой 16 октября 2025 года старшим следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 вынесено постановление ... об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на установление потерпевших, свидетелей, а также всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, для производства которых требуются значительные временные затраты, не осуществлялось.
Вмененное административным органом ФИО2 административное правонарушение имело место в районе 4 километра шоссе Ленточный бор в г. Барнауле, что относится к юрисдикции судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Барнаула, а вмененное административное правонарушение совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности названному мировому судье.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Золотарев