ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженки р.///, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ///, р.///, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... ФИО1 +++ в 23 ч. 25 мин. находилась в общественном месте по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя плохо ориентировалась на местности и во времени, лежала на полу. В таком состоянии была обнаружена сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершала административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудниками ОВППСП было предъявлено требование в соответствии с пункта 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. В 23 ч. 50 мин. +++ по адресу: /// на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно лейтенанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, в присутствии 2х понятых ФИО5 и ФИО6, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответила отказом.
Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, ФИО1 +++ в 23 ч. 25 мин. находилась в общественном месте по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя плохо ориентировалась на местности и во времени, лежала на полу. В таком состоянии была обнаружена сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 фактически совершала административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудниками ОВППСП было предъявлено требование в соответствии с пунктом 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. В 23 ч. 50 мин. +++ по адресу: /// на неоднократные требования сотрудников полиции, в присутствии 2х понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответила отказом.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от +++, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, письменными пояснениями ФИО1, согласившейся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях установления состояния алкогольного опьянения, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается и учитывается при назначении наказание повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновной и цели наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, +++ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 30 минут +++.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В. Бабичева